Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-17503/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
Дело № А50-17503/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в лице филиала в г. Пермь к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в лице Пермского филиала, третьи лица: Лыков Александр Сергеевич, Теплицын Виталий Валентинович, ООО "Самсон-Пермь", о взыскании 3211,46 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее – ОСАО "Ингосстрах") в лице филиала в г. Пермь обратилось в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – ОСАО "РЕСО-Гарантия") в лице Пермского филиала о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 3211,46 руб. Требования истца мотивированы тем, что в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к нему перешло право страхователя на возмещение ущерба.
Дело возбуждено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Возражений сторонами не заявлено.
В пределах сроков, установленных ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв по делу, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Указывает, что им выплачено страховое возмещение в порядке суброгации в размере 30769,19 руб., что соответствует размеру восстановительных расходов с учетом износа деталей и средних сложившихся в регионе цен.
От третьих лиц отзывы на исковое заявление не поступили.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, автомобиль марки "ИЖ-27175-037", государственный регистрационный знак Х083ТР/59, принадлежащий на праве собственности ООО "Самсон-Пермь" (страхователь), застрахован истцом (страховщик), полис № AI44175417-16, срок действия договора - с 01.01.2014 по 31.12.2014, по риску "КАСКО" (ущерб+угон) (л. д. 16, 18).
В период действия договора страхования – 19.02.2014 в 13 час. 10 мин. по адресу: г. Пермь, Восточный обход, 18 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки "ИЖ-27175-037", государственный регистрационный знак Х083ТР/59, принадлежащего ООО "Самсон-Пермь", под управлением водителя Теплицына В.В., и автомобиля марки "CHEVROLET-LANOS", государственный регистрационный знак А659МХ/159, под управлением Лыкова А.С.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Лыковым А.С. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобилю марки "ИЖ-27175-037" были причинены механические повреждения.
Факт ДТП и характер повреждений подтверждаются справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2014 (л.д. 21-22).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства "CHEVROLET-LANOS" Лыкова А.С. на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0193766862.
Из имеющихся в деле акта осмотра транспортного средства от 21.02.2014 № 21-02-14-70, расчета физического износа следует, что сумма восстановительного ремонта автомобиля "ИЖ-27175-037" составила 37834 руб. – без учета износа, 33980,65 руб. – с учетом износа заменяемых деталей (л. д. 24-28).
Признав данный случай страховым, страховщик (истец) выплатил страховое возмещение в размере 37834 руб. страхователю (ООО "Самсон-Пермь") путем перечисления платежным поручением от 16.05.2014 № 416558 денежных средств на расчетный счет организации, выполнившей ремонт автомобиля страхователя, - ООО "Автопрестижсервис-1" (л. д. 29-33).
Направленное в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации исполнено последним частично, возмещен ущерб в размере 30769,19 руб. (л. д. 34-35).
Поскольку выплата ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им при соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда в результате противоправного поведения причинителя вреда.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства "CHEVROLET-LANOS" Лыкова А.С. была застрахована ответчиком, последний является лицом, ответственным за убытки. Факты наступления вреда, противоправного поведения водителя Лыкова А.С., причинно-следственная связь такого поведения с наступившим вредом подтверждаются материалами дела, также как и размер вреда.
Согласно ст. 7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ собранные материалы дела, суд находит доказанным факт нанесения ущерба лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, и право истца на взыскание этого ущерба с учетом износа заменяемых деталей за вычетом ранее произведенной выплаты (33980,65 руб. – 30769,19 руб. = 3211,46 руб.). Доказательств осуществления других выплат в порядке страхового возмещения по указанному договору ОСАГО ответчиком не представлено.
Довод ответчика, о том, что им выплачено страховое возмещение в размере восстановительных расходов с учетом износа, соответствующими доказательствами не подтверждено. Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, в дело не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Кроме того, в рассматриваемом случае речь идет о страховом возмещении суммы, фактически выплаченной истцом в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, размер которой документально подтвержден.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подтвержденными материалами дела, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (проценты на случай неисполнения судебного акта).
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Руководствуясь ст. ст. 110, 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520; адрес (место нахождения) - 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179; адрес (место нахождения) - 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) денежные средства в сумме 5211 рублей 46 копеек, в том числе ущерб в порядке суброгации в размере 3211 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
2. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520; адрес (место нахождения) - 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179; адрес (место нахождения) - 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму 5211 рублей 46 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы (фактического исполнения решения суда).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Виноградов
