Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-17501/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
Дело № А50-17501/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в лице филиала в г. Пермь к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) в лице филиала в г. Пермь, третьи лица: Акишин Егор Иванович, Плотников Виталий Александрович, Андрейко Дмитрий Сергеевич, о взыскании 5158,99 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее – ОСАО "Ингосстрах") в лице филиала в г. Пермь обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее – ЗАО "МАКС") в лице филиала в г. Пермь о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 5158,99 руб. Требования истца мотивированы тем, что в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к нему перешло право страхователя на возмещение ущерба.
Дело возбуждено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Возражений сторонами не заявлено.
От ответчика и третьих лиц отзывы на исковое заявление не поступили.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, автомобиль марки "RENAULTLOGAN", государственный регистрационный знак Е049ВН/159, принадлежащий на праве собственности Андрейко Д.С. (страхователь), застрахован истцом (страховщик), полис серии АА № 100260438 от 24.07.2013, срок действия договора - с 24.07.2013 по 23.07.2014, по риску "КАСКО" (ущерб+угон) (л. д. 14-17).
В период действия договора страхования – 14.12.2013 в 18 час. 00 мин. по адресу: г. Пермь, ул. Крупской, д. 79а, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки "RENAULTLOGAN", государственный регистрационный знак Е049ВН/159, под управлением Андрейко Д.С., и автобуса марки "SCANIA-OMNILINK-CL94UB-4X2", государственный регистрационный знак АУ743/59, принадлежащего Плотникову В.А., под управлением водителя Акишина Е.И.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Акишиным Е.И. требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении 59 ПИ 843633 от 14.12.2013 водитель Акишин Е.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП (л. д. 18-19).
В результате ДТП автомобилю марки "RENAULTLOGAN" были причинены механические повреждения.
Факт ДТП и характер повреждений подтверждаются справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2013.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства "SCANIA-OMNILINK-CL94UB-4X2" Плотникова В.А. на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0603210934.
Из имеющихся в деле акта осмотра транспортного средства от 18.12.2013 № 18-12-13-1, расчета физического износа следует, что сумма восстановительного ремонта автомобиля "RENAULTLOGAN" составила 23820,25 руб. – без учета износа, 23441,03 руб. – с учетом износа заменяемых деталей (л. д. 20-221, 28-29).
Признав данный случай страховым, страховщик (истец) выплатил страховое возмещение в размере 23820,25 руб. страхователю (Андрейко Д.С.) путем перечисления платежным поручением от 11.02.2014 № 115996 денежных средств на расчетный счет организации, выполнившей ремонт автомобиля страхователя, - ООО "Сатурн-Р-Атлас" (л. д. 22-27, 30).
Направленное в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации № 590 исполнено последним частично, возмещен ущерб в размере 18282,04 руб. (л. д. 31-32).
Поскольку выплата ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им при соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда в результате противоправного поведения причинителя вреда.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства "SCANIA-OMNILINK-CL94UB-4X2" Плотникова В.А. была застрахована ответчиком, последний является лицом, ответственным за убытки. Факты наступления вреда, противоправного поведения водителя Акишина Е.И., причинно-следственная связь такого поведения с наступившим вредом подтверждаются материалами дела, также как и размер вреда.
Согласно ст. 7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ собранные материалы дела, суд находит доказанным факт нанесения ущерба лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, и право истца на взыскание этого ущерба с учетом износа за вычетом ранее произведенной выплаты (23441,03 руб. – 18282,04 руб. = 5158,99 руб.). Доказательств осуществления других выплат в порядке страхового возмещения по указанному договору ОСАГО ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
К установленному судом сроку ответчиком мотивированного отзыва и доказательств в подтверждение его возражений на иск представлено не было.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подтвержденными материалами дела, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (проценты на случай неисполнения судебного акта).
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Руководствуясь ст. ст. 110, 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643; адрес (место нахождения) - 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 50) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179; адрес (место нахождения) - 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) денежные средства в сумме 7158 рублей 99 копеек, в том числе ущерб в порядке суброгации в размере 5158 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643; адрес (место нахождения) - 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 50) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179; адрес (место нахождения) - 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму 7158 рублей 99 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы (фактического исполнения решения суда).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Виноградов
