Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-17498/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
Дело № А50-17498/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в лице филиала в г. Пермь к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" (ОГРН 1027739075682, ИНН 7709254400) в лице филиала "Оранта-Пермь", третьи лица: Попова Светлана Геннадьевна Плотников Андрей Викторович, ЗАО "Пивоварня Москва-ЭФЕС", о взыскании 14090 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" в лице филиала в г. Пермь (далее – ОСАО "Ингосстрах") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта " (далее – ООО "СК "Оранта") в лице филиала "Оранта-Пермь" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 14090 руб. Требования истца мотивированы тем, что в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к нему перешло право страхователя на возмещение ущерба.
Дело возбуждено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Возражений сторонами не заявлено.
От ответчика и третьих лиц отзывы на исковое заявление не поступили.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, автомобиль марки "LADA217230 PRIORA", государственный регистрационный знак А497ТО/199, принадлежащий на праве собственности ЗАО "Пивоварня Москва-ЭФЕС" (страхователь), застрахован в ОСАО "Ингосстрах" (страховщик), страховой полис № АI13943197-864, срок действия договора - с 01.08.2010 по 31.07.2011, по риску «КАСКО» (ущерб + угон) (л.д. 12-13, 16).
В период действия договора страхования – 25.12.2010 в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, д. 63, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля "LADA217230 PRIORA", государственный регистрационный знак А497ТО/199, принадлежащего ЗАО "Пивоварня Москва-ЭФЕС", под управлением водителя Плотникова А.В., и автомобиля "PORSCE-CAYENNE", государственный регистрационный знак Х444ЕР/59, под управлением Поповой С.Г.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Поповой С.Г. требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобилю марки "LADA217230 PRIORA" были причинены механические повреждения.
Факт ДТП и характер повреждений подтверждаются справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2010.
Гражданская ответственность владельца автомобиля "PORSCE-CAYENNE" Поповой С.Г. на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0547570467.
Факт заключения договора страхования ответчиком и владельцем транспортного средства "PORSCE-CAYENNE", его действие в момент ДТП ответчик не оспорил.
В деле имеются акт осмотра транспортного средства от 20.01.2011 № 20-01-12-10, заказ-наряд от 22.02.2014 № 39/1, направление на ремонт, счет от 15.04.2014 № Б-000004600, акт от 15.04.2014 № 76, из которых следует, что размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля "LADA217230 PRIORA" составил 14090 руб. (л. д. 18-24).
Признав данный случай страховым, истец (страховщик) выплатил страховое возмещение в размере 14090 руб. ЗАО "Пивоварня Москва-ЭФЕС" (страхователю) путем перечисления платежным поручением от 15.05.2014 № 418542 денежных средств организации, выполнившей ремонт автомобиля, - ООО "КомиАВТО" (л. д. 25).
Направленное истцом требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации № 759, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им при соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда в результате противоправного поведения причинителя вреда.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля "PORSCE-CAYENNE" Поповой С.Г. на момент ДТП была застрахована ответчиком, последний является лицом, ответственным за убытки. Факты наступления вреда, противоправного поведения Поповой С.Г., управлявшей принадлежащем ей автомобилем, причинно-следственная связь такого поведения с наступившим вредом подтверждаются материалами дела, также как и размер вреда.
Согласно ст. 7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ собранные материалы дела, суд находит доказанным факт нанесения ущерба лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, и право истца на взыскание этого ущерба. Доказательств осуществления других выплат в порядке страхового возмещения по указанному договору ОСАГО ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
К установленному судом сроку ответчиком мотивированного отзыва и доказательств в подтверждение его возражений на иск представлено не было.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подтвержденными материалами дела, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (проценты на случай неисполнения судебного акта).
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Руководствуясь ст. ст. 110, 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" (ОГРН 1027739075682, ИНН 7709254400; адрес (место нахождения) - 107061, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179; адрес (место нахождения) - 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) денежные средства в сумме 16090 рублей 00 копеек, в том числе ущерб в порядке суброгации в размере 14090 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" (ОГРН 1027739075682, ИНН 7709254400; адрес (место нахождения) - 107061, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179; адрес (место нахождения) - 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму 16090 рублей 00 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы (фактического исполнения решения суда).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А. В. Виноградов
