Решение от 24 октября 2014 года №А50-17446/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь
 
    «24» октября 2014 года
 
Дело № А50-17446/2014
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бахышова Новруза Бахыш Оглы  (614000, Пермский край, г. Пермь, ш. Космонавтов, д. 141, кв. 172;  ОГРН 307590519100031, ИНН 590502821971)
 
    к ответчику: Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Сибирская, 14; ОГРН 1025900528697, ИНН 5902502248)
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Бахышов Новруз Бахыш Оглы (далее – истец) обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми(далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 995 руб. 40 коп.
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 01.09.2014г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Ответчикв установленный судом срок, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Обстоятельства того, что уплаченная ответчику сумма НДС в размере 347 797 руб. представляет собой неосновательное обогащение установлены Арбитражным судом Пермского края в решении от 22.04.2014г. по делу №А50-26389/2013, вступившим в законную силу.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В связи с тем, что  в договоре  купли-продажи недвижимого имущества в цену договора необоснованно был включен налог на добавленную стоимость, сверх цены имущества, по делу № А50-26389/2013 с Муниципального образования город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми за счет средств казны в пользу Индивидуального предпринимателя Бахышова Новруза Бахыш Оглы  взыскано неосновательное обогащение в сумме 347 797 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2012 по 16.07.2014 в сумме 54 995 руб. 40 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.
 
    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Однако, расчет истца суд находит неправильным, так как неверно определена конечная дата периода исчисления процентов и, соответственно, количество дней просрочки. Правильным периодом начисления процентов является период с 25.08.12 по 11.07.14 (676 дней).
 
    Судом произведен перерасчет процентов, согласно которому за период с 25.08.2012г. по 11.07.2014г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 53 879 руб. 54 коп.
 
    Поскольку иск удовлетворен частично, возмещению подлежат судебные расходы в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика согласно                             ст.  110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 42 руб.18 коп. излишне внесена в бюджет истцом, а значит подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Сибирская, 14; ОГРН 1025900528697, ИНН 5902502248)за счет казны муниципального образования г. Пермь в пользу индивидуального предпринимателя Бахышова Новруза Бахыш Оглы  (614000, Пермский край, г. Пермь, ш. Космонавтов, д. 141, кв. 172;  ОГРН 307590519100031, ИНН 590502821971) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 879 руб. 54 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 155 руб. 16 коп.  В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Бахышову Новрузу Бахыш Оглы  (614000, Пермский край, г. Пермь, ш. Космонавтов, д. 141, кв.172; ОГРН 307590519100031, ИНН 590502821971) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 42 руб. 18 коп., уплаченную по чек-ордеру №41 от 29.07.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           Р.В. Трубин