Решение от 27 октября 2014 года №А50-17438/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    27.10.2014года                                                             Дело № А50-17438/14
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413; юр. адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 140)
 
    к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Николаевой Рафиде Фаритовне (ОГРНИП 309590208900019, ИНН 590201201815; адрес: 614013, г. Пермь, ул. Ломоносова, 37)
 
    о взыскании 27 435 руб. 38 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
    Истец, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, Индивидуальному предпринимателю Николаевой Рафиде Фаритовне, предъявив исковые требования о взыскании 27 435 руб. 38 коп., из которых 25 915 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 1 520 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 01.09.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.
 
    Указанное определение было направлено сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ЕГРИП, получено ими.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление, возражения по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:
 
    1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
 
    2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
 
    Перечисленные условия составляют предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).
 
    В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 названного Кодекса).
 
    Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    19.08.2013 года сотрудниками ОАО «МРСК Урала» при проведении плановой проверки в порядке пункта 167 Основных положений № 442 в нежилом помещении по адресу: ул. Борцов Революции, 345, в присутствии ответчика, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, то есть в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.
 
    Как видно из акта № 501-57ботэ/13 от 19.08.2014 о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д. 12-13), подписанного ответчиком без разногласий, количество отпущенной электроэнергии составило 6 259,68 кВт/ч в период с 19 мая 2013 по 19 августа 2013.
 
    Согласно вышеуказанному акту, составленному представителями сетевой организации (истец) в ходе проверки установлено место подключения – нежилое помещение по ул. Борцов Революции, 345; электроснабжение осуществляется от ТП-1650; электроустановка включена самовольно, эксплуатируется потребителем без разрешения сетевой организации.
 
    Объем бездоговорного потребления электрической энергии в акте определен по Постановлению № 442 (по пропускной способности проводника), умноженной на период потребления (2160 час.) с сечением проводника 2 мм2 допустимые длительные токи:21 А.
 
    Расчет количества потребленной электроэнергии произведен с применением тарифа 4,05 руб.
 
    Таким образом, объем неучтенного потребления электроэнергии составил по акту № 501-57ботэ/13 от 19.08.2013 – 6 259,68 кВт/ч на сумму 29 915 руб.02 коп.
 
    Поскольку оплату потребленной электроэнергии ответчик произвел не в полном объеме, его задолженность перед истцом составила 25 915 руб.02 коп.
 
    Доказательства оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
 
    Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании 25 915 руб. 02 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электроэнергии истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 520 руб. 36 коп. за период с 05.12.2013 по 20.08.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска и вынесения решения.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
 
    Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что истцом применены ставки рефинансирования Центрального банка России, действовавшие на момент исполнения обязательств.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 395, 1102 ГК РФ.
 
    При таких условиях, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования удовлетворитьв полном объеме.
 
    2. Взыскать с ИндивидуальногопредпринимателяНиколаевой РафидыФаритовны(ОГРНИП 309590208900019, ИНН 590201201815; адрес: 614013, г. Пермь, ул. Ломоносова, 37) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413; юр. адрес: 620026, г.Екатеринбург, ул.Мамина-Сибиряка, 140) 25 915 (двадцать пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 02 копейкинеосновательного обогащения, 1 520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                   О.В. Балякина