Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А50-17421/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
23.10.2014года Дело № А50-17421/14
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ремянниковой И.Е.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 1125904006425; ИНН 5904268152)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания «Мари» (ОГРН 1125948001200; ИНН 5948042434)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 136 135 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 489 руб. 13 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 395, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 01.09.2014 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчик в установленные судом сроки, указанный в определении от 01.09.2014, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
31 октября 2012 г. между ООО «Гермес» (Истец) и ООО «Кондитерская компания «Мари» (Ответчик) был заключен договор поставки б/н (Договор). По условиям Договора, Истец обязался поставлять в адрес Ответчика товар, наименование, количество, цена которого согласовывались сторонами в накладных, счетах, счетах-фактурах, а Ответчик принимать и оплачивать полученный товар.
В период с 31 октября 2012 г. по 30 мая 2014 г. ООО «Гермес», в соответствии с п. 1.1. Договора, поставил Ответчику, а Ответчик принял, товар на общую сумму 1 169 937 (Один миллион сто шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, что подтверждается Ведомостью по контрагентам.
По утверждению истца, Ответчик оплату товара производил несвоевременно и не в полном объеме. В период с 14 ноября 2012 г. по 18 июля 2014 г. Ответчик произвел оплату товара на общую сумму 1 033 802 (Один миллион тридцать три тысячи восемьсот два) рубля 00 копеек.
Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 136 135 (Сто тридцать шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек.
Ответчик неоднократно предоставлял Истцу гарантийные письма на оплату (письмо от 30.05.2013 г. и письмо от 03.07.2014 г.). Также между сторонами был подписан Акт сверки по состоянию на 30 июня 2014 года, который подтверждает наличие задолженности ООО «Кондитерская компания «Мари» перед ООО «Гермес» (л.д. 24-27).
Пунктом 8.5. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию - 10 календарных дней со дня ее получения.
14 августа ООО «Кондитерская компания «Мари» через представителя была вручена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в 10-дневный срок. Претензию Истца о выплате задолженности по договору поставки от 31 октября 2012 г. Ответчик добровольно не удовлетворил.
Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ, представленных в материалы дела доказательств, суд признает сделку заключенной и квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
Пунктом 3.3. договора поставки предусмотрено, что оплата поставленного товара должна быть произведена покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Свои обязательства, предусмотренные условиями договора, ст. 488 ГК РФ ответчик не исполнил, иного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 478 руб.
Частью 3 ст. 486 ГК РФ определено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца (л.д. 7), ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 489 руб. 13 коп. за период с 14 июня 2014 года по 25 августа 2014 года, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ – 8,25 % годовых, действующей на момент предъявления иска в суд. Расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, судом принимается (п.3.1 ст.70 АПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания «Мари» (ОГРН 1125948001200; ИНН 5948042434) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 1125904006425; ИНН 5904268152) - основной долг в сумме 136 135 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 489 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме5 158 руб. 72 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания «Мари» (ОГРН 1125948001200; ИНН 5948042434) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 1125904006425; ИНН 5904268152) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 143 782 руб. 85 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 1125904006425; ИНН 5904268152) из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 00 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Е.Ремянникова
