Определение от 27 октября 2014 года №А50-17417/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
(г.Пермь, ул.Екатерининская, 177)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Пермь
    27 октября 2014 года                                                      Дело №А50-17417/2014
 
 
    Резолютивная часть определения  оглашена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Копаневой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа (МИФНС России №14 по  Пермскому краю) (618204, Пермский край, г.Чусовой, ул. Сивкова,8-б) о признании индивидуального предпринимателя Бурак Людмилы Васильевны (618201, Пермский край, г.Чусовой, ул. Береговая,40; 618206, Пермский край, г.Чусовой, ул. Коммунистическая,13, корп.2, кв.64; Пермский край, г.Чусовой, ул. Декабристов,10; ОГРНИП 304592135600071, ИНН 592101879008) несостоятельным (банкротом),         
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Рунтова Н.В., паспорт, доверенность от 24.04.2014 года;
 
    от должника: не явился, извещен.
 
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2014 года принято заявление уполномоченного органа о признании индивидуального предпринимателя Бурак Людмилы Васильевны несостоятельным (банкротом), рассмотрение обоснованности требований заявителя назначено на 25.09.2014 года, отложено на 23.10.2014 года.
 
    Заявитель на требованиях настаивает, представила справку о состоянии расчетов с должником на дату судебного заседания, имущества для погашения судебных расходов по делу о банкротстве достаточно.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил телефонограмму о невозможности участия в судебном заседании ввиду болезни, ходатайствует об отложении судебного заседания.
 
    Судом установлено, что согласно адресной справки УФМС по ПК Бурак Л.В. прописана по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.Береговая, 40, по данному адресу было направлено определение суда от 28.08.2014 года, определение не получено ввиду истечения срока хранения. Определением от 25.09.2014 года судебное разбирательство было отложено на 23.10.2014 года, определение направлено должнику в том числе по адресам: Пермский край, г.Чусовой, ул.Береговая, 40; Пермский край, г.Чусовой, ул.Коммунистическая, 13, к.2, кв.64 (конверт возвращен в связи с истечением срока хранения; Пермский край, г.Чусовой, ул.Декабристов, 10 (определение получено 02.10.2014 года, возвращено почтовое уведомление №61404578924279). Должник со 02.10.2014 года имела возможность погасить образовавшуюся задолженность, либо представить доказательства ее отсутствия, необоснованности предъявления заявления, однако названного сделано не было. Доказательств того, что должник находится на больничном, в связи с чем не имеет возможности явиться в судебное заседание, представить возражения, суду не представлено (ст.65 АПК РФ). На основании изложенного ходатайство должника судом отклоняется, судебное заседание проводится в отсутствие должника в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.06.2005 года Межрайонной ИФНС №14 по Пермскому краю, присвоен ОГРН 304592135600071.
 
    В соответствии со ст.48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве)  обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.
 
    В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения производства по  делу о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Вместе с тем налоговым органом должны быть соблюдены требования налогового законодательства, регулирующие внесудебный порядок взыскания задолженности.
 
    В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьями 47 и 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Уполномоченный  орган   предъявил  требование к должнику по обязательным платежам в сумме 486208,13 рублей основного долга, 112668,96 рублей финансовых санкций.
    В обоснование заявленного требования по налогам и сборам, пени  и штрафам уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога №3038 от 16.12.2013 года, №59632 от 28.01.2014 года, №67246 от 19.02.2014 года, №75546 от 24.03.2014 года, №1491 от 09.04.2014 года, №77151 от 23.06.2014 года, №1966 от 14.05.2014 года, решения о взыскании налога (сбора), а также пени и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика, которые своевременно вынесены в отношении указанных в нем требований, постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, решение №9948 от 25.10.2013 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, акт камеральной налоговой проверки №21758 от 20.05.2013 года.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя по обязательным платежам признаются судом обоснованными в сумме 486208,13 рублей основного долга, 112668,96 рублей финансовых санкций.
 
    Требования соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. Доказательств иного суду не представлено. В отношении должника в соответствии со ст. 48 п.3 Закона о банкротстве должна быть введена процедура наблюдения.
 
    При установлении требований в рамках дела о банкротстве арбитражный суд определяет размер, состав и очередность удовлетворения требований кредитора (п.3 ст.4. п.п.6.7 ст.16 закона о банкротстве).
 
    Суду представлена выписка из ЕГРП от 02.04.2014 года о наличии в собственности должника трех земельных участков, жилого дома, резервуарного парка жидкого моторного топлива с площадкой для цистерны, парка противопожарных резервуаров, навеса над ТРК в качестве доказательства наличия у должника средств для погашения судебных расходов по делу (л.д.91).
 
    Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила кандидатуру временного управляющего Попова Владислава Николаевича (л.д.120), который имеет высшее экономическое образование. Суд считает возможным утвердить в качестве временного управляющего Попова В.Н., поскольку  его кандидатура соответствует, как указано саморегулируемой организацией, требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с вознаграждением, состоящим из фиксированной суммы 30 000  рублей в месяц за счет средств должника.
 
    При подаче заявления уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ст.333.37 Налогового Кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 137, 159, 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 28, 32, 33, 42 п.6, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 68, 231, 233 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:        
 
 
    Признать заявление уполномоченного органа (ФНС России) обоснованными и ввести наблюдение в отношении индивидуального предпринимателя Бурак Людмилы Васильевны (618201, Пермский край, г.Чусовой, ул. Береговая,40; 618206, Пермский край, г.Чусовой, ул. Коммунистическая,13, корп.2, кв.64; Пермский край, г.Чусовой, ул. Декабристов,10; ОГРНИП 304592135600071, ИНН 592101879008).
 
    Требования уполномоченного органа (ФНС России) по денежным обязательствам (основной долг) в сумме 486208,13 рублей основного долга, 112668,96 рублей финансовых санкций подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бурак Людмилы Васильевны.  
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве.
 
Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Бурак Людмилы Васильевны (ОГРНИП 304592135600071, ИНН 592101879008) Попова Владислава Николаевича, члена НП СРО АУ «Южный Урал», № в реестре 3989, ИНН 590200410502, адрес для корреспонденции: г.Пермь, Комсомольский пр-т, д.8, кв.22, тел. 8 (342) 276-16-94, с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000  рублей в месяц за счет средств должника.
    Обязать временного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 28, 68 Закона о банкротстве, немедленно после опубликования этих сведений.
 
    Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Бурак Людмилы Васильевны (ОГРНИП 304592135600071, ИНН 592101879008).
 
    Назначить дело к слушанию по результатам наблюдения на                         24 февраля 2015 года с 10 часов 00 минут по адресу: г.Пермь, ул.Екатериниская, 177 .
 
    В судебное заседание пригласить представителей заявителя, должника, представителя работников должника (с протоколом об избрании),  представителя собрания (комитета) кредиторов, временного управляющего.
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника в соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве (за исключением тех документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствии с этой статьей). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
 
    Копию  определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, кредитные организации, Чусовской городской суд Пермского края, Главному судебному приставу Пермского края, саморегулируемой организации, представившей информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, органу по контролю (надзору).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
 
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-48-39, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                         Е.А.Копанева