Решение от 27 октября 2014 года №А50-17415/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    27.10.2014года                                                             Дело № А50-17415/14
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Железнова Вячеслава Геннадьевича (ОГРНИП 304590628200040; ИНН 590608847088)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙД"  (ОГРН 1045900837850; ИНН 5905228787)
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в размере                   39 997  руб. 00 коп., пени за период с 07.04.2014г. по 10.06.2014г. в сумме                 11 199 руб. 44 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 330, 488,516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 01.09.2014 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанный в определении от 01.09.2014, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    «21» марта 2014 года между Индивидуальным предпринимателем Железнов Вячеслав Геннадьевич (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (Ответчик) был заключён Договор поставки № 34 (договор). По условиям данного договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять Покупателю (Ответчику) продукцию, далее в договоре именуемое «товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить его. Истцом был поставлен, а Покупателем принят Товар на общую сумму 39 997 рублей 00 копеек (Тридцать девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей 00 копеек), что подтверждается товарными накладными: № 19962 от 07.04.14, № 24288 от 28.04.14, № 25653 от 05.05.14, № 27082 от 12.05.14, № 27405 от 12.05.14, № 28765 от 19.05.14, № 29330 от 20.05.14, № 30366 от 26.05.14 (л.д. 11-18).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора, Ответчик обязан оплатить каждую партию товара по цене, определённой в Спецификации либо товарной накладной, сопровождающей партию товара.
 
    По утверждению истца, денежные средства, подлежащие оплате за полученный товар, по сегодняшний день не выплачены.
 
    Задолженность  ответчика   на момент рассмотрения спора составляет 39 997 рублей 00 копеек.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ,  представленных в материалы дела доказательств: договора,  товарно-транспортных накладных, суд признает  сделку заключенной и  квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
 
    Пунктом 4.3. договора, установлено, что оплату товара Ответчик осуществляет в течение 7 (Семи) дней с момента получения товара.        
 
    По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Свои обязательства, предусмотренные условиями договора,  ст. 488 ГК РФ  ответчик   не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
 
    Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец на основании п. 6.4. договора обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 0,5% от цены неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки  в сумме 11 199 руб. 44 коп. за период с 07.04.2014 по 10.06.2014.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пени, представленный истцом, проверен и признан судом правильным. Вместе  с  тем,  требование  о  взыскании  неустойки в  сумме                              11 199 руб. 44 коп. удовлетворению не подлежит, так как согласно п. 6.4. договора поставки размер неустойки составляет 0,5% от неоплаченной стоимости товара, при этом неустойка не может превышать в совокупности 10 %  от неуплаченной стоимости товара.
 
    Согласно расчету суда размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составит 3 999 руб. 70 коп. (39 997  руб. – сумма неоплаченного товара / 100 * 10  = 3 999 руб. 70 коп.).
 
    Таким образом, штрафная неустойка подлежит удовлетворению частично в сумме 3 999 руб. 70 коп. на основании статей 329, 330 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
 
    На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙД"  (ОГРН 1045900837850; ИНН 5905228787) в пользу индивидуального предпринимателя Железнова Вячеслава Геннадьевича (ОГРНИП 304590628200040; ИНН 590608847088) задолженность за товар в размере 39 997  руб. 00 коп., неустойку в размере  3 999 руб. 70 коп., расходы по госпошлине –  1 759,86 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                          И.Е.Ремянникова