Определение от 06 ноября 2014 года №А50-17365/2013

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А50-17365/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    06 ноября 2014 г.                                             Дело №А50-17365/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю.
 
    рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Двиг» (614000, г. Пермь, Комсомольский проспект, 34Б; ИНН 5902107093, ОГРН 1025900520601) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» (614010, г. Пермь, ул. Куйбышева, 114; ИНН 5904202320, ОГРН 1095904001247)
 
 
    Суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Двиг» 06.09.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Винтаж», которое определением суда от 11.09.2013 принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2013 в отношении ООО «Винтаж»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Логинов Сергей Леонидович.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2014 производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» прекращено.
 
    В Арбитражный суд Пермского края арбитражный управляющий Логинов С.Л. 19.08.2014 представил заявление о возмещении судебных расходов и расходов на выплаты вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 96 410,02 рублей, которое определением суда от 26.08.2014 было оставлено без движения и в срок до 19.09.2014 заявителю предложено устранить  указанные в определении недостатки: представить непосредственно в суд доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (договора, счета-фактуры, накладные, платежные документы).
 
    По причине отсутствия в материалах дела доказательств вручения заявителю почтовой службой определения от 26.08.2014, определением суда от 29.09.2014 продлен срок для устранения недостатков в срок до 24.10.2014.
 
    Определение суда от 29.09.2014  арбитражным управляющим не получено, в суд почтовой организацией возвращено определение в связи с истечением срока хранения.
 
    Кроме того, указанное определение суда было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Требования определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения не выполнены, недостатки заявления не устранены, поэтому заявление подлежит возвращению применительно к статье 129 п.4 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 44 п.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. 184, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить заявление арбитражного управляющего  Логинова Сергея Леонидовича о возмещении судебных расходов и расходов на выплаты вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 96 410,02 рублей со всеми приложенными к заявлению документами.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.
 
    Определение направить арбитражному управляющему, должнику,  ООО «Двиг».
 
    Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-71, факс (342) 236-80-13, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        Н.Ю. Черенцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать