Решение от 22 октября 2014 года №А50-17363/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ул. Екатерининская, д. 177, г. Пермь, 614068
 
http://perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пермь
 
    22 октября 2014 года
 
 
Дело № А50-17363/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Семенова В. В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗОООПТ» (ОГРН 1095948000323, ИНН 5948035934) к индивидуальному предпринимателю Майоровой Наталье Валерьевне (ОГРН 308184015400051, ИНН 183308796095) о взыскании 15 192 руб. 65 коп. долга,
 
    без вызова сторон,
 
 
установил:
 
    ООО «ЗОООПТ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Майоровой Н. В. (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 01.12.2013 № К00461/01 в размере 15 192 руб. 65 коп. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Определением от 29.08.2014 судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 22.09.2014, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 14.10.2014.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно доводам истца, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товара от 01.12.2013 № К00461/01 (л. д. 14-15); во исполнение указанного договора истец по товарным накладным от 04.12.2013 №№ ЗКЗ-16027, ЗКЗ-15982 (л. д. 16-18) передал ответчику товар на сумму свыше 15 192 руб. 65 коп.; товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний; ответчик в установленный пунктом 2.2 договора 7-дневный срок товар в полном объеме не оплатил; в соответствии с расчетом истца остаток задолженности составляет 15 192 руб. 65 коп.
 
    Истец направлял ответчику претензию от 27.06.2014 (л. д. 11) с предложением погасить задолженность. Ответчик претензию получил 09.07.2014, что подтверждается уведомлением о вручении (л. д. 12), но претензию не удовлетворил.
 
    Отсутствие полной оплаты за товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Спорные отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие передачу ответчику товара ответчику стоимостью свыше 15 192 руб. 65 коп., следовательно, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате данного товара в размере 15 192 руб. 65 коп. (с учетом частичного исполнения).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате товара перед истцом в размере 15 192 руб. 65 коп. или прекращение данного обязательства по иным основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчиком отзыв не представлен, доводы истца не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации означает, что обстоятельства, на которые ссылается  истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены на ответчика в полном объеме.
 
    Расходы по получению выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика непосредственно связаны с настоящим судебным процессом, подтверждены документально (л. д. 10) и также подлежат отнесению на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Майоровой Натальи Валерьевны (ОГРН 308184015400051, ИНН 183308796095) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗОООПТ» (ОГРН 1095948000323, ИНН 5948035934) денежные средства 15 192 руб. 65 коп. задолженности; судебные расходы 2 000 руб. государственной пошлины, 200 руб. расходов на получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Майоровой Натальи Валерьевны (ОГРН 308184015400051, ИНН 183308796095) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗОООПТ» (ОГРН 1095948000323, ИНН 5948035934) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта) на всю взысканную сумму 17 392 руб. 65 коп.. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента вступления настоящего определения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                   В. В. Семенов