Определение от 22 октября 2014 года №А50-17354/2009

 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь    
 
    22 октября 2014 года                                         Дело № А50-17354/2009
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А. рассмотрел  дело по заявлению Некоммерческого фонда защиты Права «ПАТРИОТЫ» (ИНН 5904077694, ОГРН 1025900923696) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011                  Некоммерческий фонд защиты Права «ПАТРИОТЫ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В. 
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2011 в отношении вышеназванного должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ.
 
    От Соколовой Натальи Юрьевны 20.10.2014 в суд поступило заявление о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.
 
    В соответствии со ст. 223 ч. 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд установил, что заявление подано с нарушением ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны сведения о  дате и месте рождения заявителя, месте работы, номер телефона.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1. ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле. Судом установлено, что в представленных заявителем документах отсутствуют доказательства направления заявления конкурсному управляющему Котельникову А.В.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Судом установлено, что к заявлению   приложены ксерокопии, не заверенные надлежащим образом, что влечет недопустимость использования таких доказательств в силу п.8 ст.75 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, заявление Соколовой Натальи Юрьевны должно быть  оставлено без движения, применительно к п. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128 , 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить без движения заявление Соколовой Натальи Юрьевны о включении требования в реестр требований Некоммерческого фонда защиты Права «ПАТРИОТЫ» о передаче жилых помещений.
 
    Предложить заявителю в срок до 20.11.2014 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Документы об устранении недостатков заявления направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           М.А. Полякова