Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А50-17331/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
22 октября 2014 года Дело № А50-17331/14
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»
(г. Пермь, ул. Тимирязева, 37, ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к ответчику жилищно-строительному кооперативу № 61 (г. Пермь, ул. Челюскинцев, 17 корпус 4, ОГРН 1025900762205, ИНН 5903058586)
о взыскании 36 658 руб. 11 коп.
Истец ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ЖСК № 61 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с ноября 2013г. по июнь 2014г. в сумме 35 620 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 037 руб. 47 коп. за период с 18.12.13г. по 13.08.14г.
Определением суда от 29.08.14г. исковое заявление ОАО «Пермская энергосбытовая компания» принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.
Ответчик в сроки, установленные определением суда, направил отзыв на иск, в котором указал, что в каждом из пяти подъездов девятиэтажного жилого дома № 17 по ул. Челюскинцев г. Перми управление осуществляется отдельным жилищно-строительным кооперативом. В связи с чем полагает, применение норматива потребления для группы домов с лифтом, этажностью 6-9 этажей и количеством подъездов 3-5, который составляет 4352/Sои, где Sои- общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, распределяется между потребителями пропорционально общей площади принадлежащего каждому потребителю площади в жилом доме.
Также ответчик ходатайствует о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что исковые требования им не признаются, объем произведен неверно, в связи с чем, полагает невозможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Суд, проанализировав материалы дела с учетом предмета спора, и представленными доказательствами, не находит оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Согласно ст. 228 АПК РФ в случае несогласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями ему предоставлен срок для представления в арбитражный суд отзыва на иск; доказательств оплаты; доказательств отсутствия задолженности; контррасчета, о чем вынесено определение от 29.08.14г. с указанием сроков предоставления указанных документов.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Истец 09.10.14г. направил возражения на отзыв ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Между ОАО «Пермэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком и ЖСК № 61 как покупателем заключен договор электроснабжения № Е-1147 от 29.05.09г.
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии (п. 1.1).
Согласно п. 2.1.3.1 договора поставка (отпуск) покупателю электрической энергии и мощности осуществляется для целей использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
На оплату услуг ответчику выставлены счета – фактуры № 615/11/00063 от 30.11.13г., № 615/12/00223 от 31.12.13г., № 615/01/00330 от 31.01.14г., № 615/02/00217 от 28.02.14г., № 615/03/00267 от 31.03.14г., № 615/04/02972 от 30.04.14г., № 615/05/01711 от 31.05.14г., № 615/06/00258 от 30.06.14г. на общую сумму 56 453 руб. 12 коп., с учетом частичной оплаты истец предъявляет к взысканию 35 620 руб. 64 коп.
В соответствии с приложением № 1Б к указанному договору в спорном подъезде многоквартирного дома установлены два прибора учёта на лифте, лестничной клетке (л.д. 14).
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Как следует из материалов дела, в подъезде № 4 многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, установлены приборы учета на места общего пользования, которые определяют объемы электрической энергии, потребляемой лифтами и осветительными приборами мест общего пользования.
Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой приложения № 2 к настоящим Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, размер платы на общедомовые нужды определяется в силу п. 48 Правил № 354 в соответствии с формулами № 10, 15 приложения № 2 к названным Правилам.
Таким образом, при данной схеме электроснабжения и отсутствии общедомового прибора учета, который бы учитывал общий объем электроэнергии, поставляемый в целом на дом, расчет стоимости электрической энергии на общедомовые нужды произведен расчетным методом на основании нормативов потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды по электроснабжению, утвержденных приказом Министерства энергетики и жилищно – коммунального хозяйства № СЭД – 38-01-03-1 от 17.08.12г., с учетом изменений утвержденных приказом от 09.11.12г. СЭД – 38-01-03-33.
Следовательно, при определении стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета, истец должен производить расчет по действующим нормативам (расчетным способом), с учетом Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 и Правил № 354.
Судом отклоняются доводы ответчика о необоснованном увеличении предъявленной оплаты за электроснабжение на многоквартирный дом, о необходимости применения норматива как для группы домов с лифтом, этажностью 6-9 этажей и количеством подъездов 3-5, который составляет 4352/Sои.
Истец произвел расчет за поставленную электрическую энергию в места общего пользования исходя из норматива потребления коммунальной услуги для домов этажностью 6-9 этажей и количеством подъездов не более 2-х в размере 2384/Sои.
Согласно письму от 02.11.2012 № СЭД-38-01-08-92 Министерства энергетики жилищно- коммунального хозяйства Пермского края, нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Пермского края от 17.08.2012 №СЭД-38-01-03-1 , рассчитан на основании расхода электрической энергии по группам оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома.
Таким образом, поскольку многоквартирный дом по адресу: ул. Челюскинцев, 17 состоит из нескольких подъездов, находящихся в управлении различных управляющих организаций, каждый подъезд имеет отдельные вводы, что ответчиком не оспорено, суд считает неправомерным применение норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды по электроснабжению, установленного для многоквартирного дома с количеством подъездов 3-5.
Кроме этого, аналогичные доводы ответчика были рассмотрены судом за предыдущий период взыскания задолженности за электрическую энергию на общедомовые нужды (дело № А50-273/14).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 037 руб. 47 коп. за период с 18.12.13г. по 13.08.14г. Расчет судом проверен и признан верным.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик доказательств полной оплаты услуг, контррасчет иска суду не представил.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании договора электроснабжения, ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 62 от 08.10.2012).
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 61 (ОГРН 1025900762205, ИНН 5903058586) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) 36 658 (тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 11 коп., в том числе 35 620 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 64 коп. задолженности, 1 037 (одна тысяча тридцать семь) руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л. И. Лысанова
