Решение от 22 октября 2014 года №А50-17324/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А50-17324/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «22» октября 2014 г.                                                      Дело № А50-17324/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809; 614007, г. Пермь, ул. Тимирязева, 37)   
 
    к товариществу собственников жилья «Голева,15» (ОГРН: 1065903028795; ИНН: 5903070054; 614081, г. Пермь, ул. Голева, 15)
 
    о взыскании 57 604 руб. 70 коп.       
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Голева,15» о взыскании 53 266 руб. 17 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.10.2012 г. по 30.06.2014 г., а также 4 338 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2012 г. по 11.08.2014 г.
 
    Определением суда от 27.08.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 27.08.2014 г., отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск документально не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    14.05.2009 г. между истцом - ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком - ТСЖ «Голева,15» (Покупатель) заключен договор электроснабжения № Е-1080 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.
 
    В соответствии с п. 3.1.1. договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» заключенного договора. Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.1. договора).
 
    Согласно п. 6.2. договора покупатель в срок до 7-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, обязан получить счет-фактуру по месту нахождения гарантирующего поставщика. Неполучение покупателем счета-фактуры не освобождает последнего от обязанности оплатить потребленную энергию в соответствии с условиями договора.
 
    В период с 01.10.2012 г. по 30.06.2014 г. истцом ответчику была отпущена электрическая энергия общей стоимостью 60 443 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии (л.д. 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37-38, 40-41, 43-44, 46-47, 49-50, 52-53), и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость электроэнергии определена истцом в соответствии с п. 86-88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
 
    Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг (л.д. 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 39, 42, 45, 48, 51), последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 266 руб. 17 коп. Возражений по предъявленному к оплате количеству электроэнергии, и ее стоимости, ответчик не заявил. 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке электрической энергии вытекает из сложившихся между ними договорных отношений, поскольку, являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с энергоснабжающей организацией ответчик выступает потребителем электрической энергии и, следовательно, на него возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды.
 
    Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент вынесения решения сумма задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.10.2012 г. по 30.06.2014 г. составляет 53 266 руб. 17 коп., ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 4 338 руб. 53 коп. за период с 18.11.2012 г. по 11.08.2014 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов им применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.   
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 27.08.2014 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, письменный отзыв и(или) доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, у суда имеются основания считать признанными ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 57 604 руб. 70 коп. (53 266 руб. 17 коп. +4 338 руб. 53 коп.).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 304 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Голева,15» (ОГРН: 1065903028795; ИНН: 5903070054) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) 57 604 (пятьдесят семь тысяч шестьсот четыре) руб. 70 коп., из них: 53 266 (пятьдесят три тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 17 коп. задолженности, 4 338 (четыре тысячи триста тридцать восемь) руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 304 (две тысячи триста четыре) руб. 19 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                         Н.Н. Фомина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать