Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А50-17323/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
21.10.2014года Дело № А50-17323/14
Арбитражный суд в составе с у д ь и Пугина И.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809, дата регистрации 01.04.2005)
к ответчику: ООО «Стандарт-ПМ» (ОГРН 1125905004246, ИНН 5905291475, дата регистрации 14.05.2012)
о взыскании 246375 руб. 19 коп.
Стороны не вызывались.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон (Глава 29 АПК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Дело было принято в порядке упрощенного производства в связи с чем, сторонам было предложено до 17.09.2014г. представить доказательства и отзыв на исковое заявление, а до 08.10.2014г. был установлен срок для предоставления дополнительных документов содержащих объяснения по существу заявленных требований. Ответчик был извещен по настоящему юридическому адресу, а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела).
ОАО «Пермэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 246375 руб. 19 коп., в том числе 241993 руб.80 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную с марта по июнь 2014 года (включительно) и 4381 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на иск не представил, суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Истец является гарантирующим поставщиком, электрической энергии в соответствии со статьей 3 Закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой «Гарантирующим поставщиком» признается коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
Между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения № Е-1455 от 11.09.2012 г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю, а также посредством привлечения «Смежной сетевой организации» обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.
В свою очередь ответчик является управляющей компанией, в чьем управлении находятся многоквартирные жилые дома, обязывался оплачивать потребленную электрическую энергию (п.3.1.1). Окончательный расчет производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Притом обязанность получения счета – фактуры возложена на ответчика.
Поставки ресурса, присоединения сетей, не оспаривается сторонами.
Истцом представлены акты снятия показаний приборов учета, составленные сетевой организацией, акты электропотребления и счета –фактуры, выставленные на основании данных актов. Истец указывает, что во взыскиваемый период ответчику была поставлена электроэнергия на сумму 294561 руб., ответчик оплату произвел частично, задолженность составляет 241993 руб. 80 коп.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Предложение суда (определение от 27.08.2014г.) в части предоставления отзыва с учетом возможных доводов и возражений не исполнено. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, учитывая отсутствие отзыва, в соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, правовое основание требований и расчет иска нашли свое подтверждение в материалах дела. Взысканию подлежит задолженность за период с марта по июнь 2014 года (включительно) в размере 241993 руб. 80 коп.
Исходя из наличия задолженности, истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 4381 руб. 39 коп. рассчитанных за период с 18 – го числа месяца следующего за расчетным по 11.08.2014 года, притом истец просит не применять положения Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. №22.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 – го числа месяца, следующего за отчетным, по 11.08.2014 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты, требование истца о взыскании процентов является законным и обоснованным.
Суд принимает заявленный период процентов, так как он соответствует ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, условиям договора и п.82 "Основных положения функционирования розничных рынков", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.
Суд считает, что проценты подлежат взысканию в заявленной сумме.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 62 от 08.10.12г.).
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стандарт-ПМ» (ОГРН 1125905004246, ИНН 5905291475, дата регистрации 14.05.2012) в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809, дата регистрации 01.04.2005) 246375 руб. 19 коп., в том числе 241993 руб.80 коп. задолженности и 4381 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7927 руб. 50 коп..
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Н. Пугин
