Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А50-17316/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
22.10.2014года Дело № А50-17316/14
Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Овчинниковой С. А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007 г. Пермь, ул. Тимирязева, 37, ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к ответчику: жилищно-строительному кооперативу № 69 (614097 г. Пермь, ул. Подлесная, 11А, ОГРН 1025900771490, ИНН 5903058667)
о взыскании 68672 руб. 36 коп.
без вызова сторон,
установил:
ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к жилищно-строительному кооперативу № 69 (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору № 164/Д от 13.02.1990 за период с ноября 2013 по июнь 2014 в сумме 66703 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными в размере 1969 руб. 26 коп. за период с 18.12.2013 по 13.08.2014.
Определением арбитражного суда от 29.08.2014 исковое заявление ОАО «Пермэнергосбыт» принято в порядке упрощенного производства.
Определение суда от 29.08.2014 получено ответчиком по юридическому адресу.
Ответчик в сроки, установленные определением суда, отзыв на иск не представил.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Как следует из материалов дела, 13.02.1990 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на пользование электрической энергии промышленными предприятиями с присоединенной мощностью до 750КВА, государственными учреждениями организациями и другими непроизводственными потребителями № 164/Д, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется бесперебойно отпускать электроэнергию абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию (л.д. 10-12).
За период с ноября 2013 по июнь 2014 истец оказал ответчику услуги по поставке электроэнергии на сумму 66703 руб. 10 коп.
Количество поставленной на общедомовые нужды электрической энергии в спорный период подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанными ответчиком (л.д.16, 18, 20, 22, 24, 26, 28), ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 13.15, 17, 19, 21, 23, 25, 27).
Расчет нерегулируемых цен на электроэнергию произведен истцом в соответствии с пунктами 86-88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), пунктами 4,4(1), 4(2) Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электроэнергию, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179.
Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, контррасчет иска суду не представил.
С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности в сумме 66703 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате энергоресурса истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1969 руб. 26 коп. за период с 18.12.2013 по 13.08.2014 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Оценив в прядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании договора электроснабжения, ст. ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
Судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2746 руб. 89 коп. относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 69 (614097 г. Пермь, ул. Подлесная, 11А, ОГРН 1025900771490, ИНН 5903058667) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007 г. Пермь, ул. Тимирязева, 37 ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) 68672 руб. 36 коп. (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два рубля 36 копеек), в том числе: задолженность в сумме 66703 руб. 10 коп. (шестьдесят шесть тысяч семьсот три рубля 10 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами 1969 руб. 26 коп. (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять рублей 26 копеек), а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску 2746 руб. 89 коп. (две тысячи семьсот сорок шесть рублей 89 копеек).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А.Овчинникова
