Решение от 22 октября 2014 года №А50-17314/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    22.10.2014года                                                             Дело № А50-17314/14
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной
 
    рассмотрел дело в порядке упрощенного производствапо иску Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353; ИНН 5904123809; юр. адрес: 614007, г.Пермь, ул.Тимирязева, 37)
 
    к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (г. Кизел, ул. Пролетарская, 33 корпус А, ОГРН 1125911001952, ИНН 5911067658) 
 
    без вызова сторон
 
    Истец, открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», предъявив исковые требования о взыскании 140 059 руб. 27 коп., из которых 137 665 руб. 90 коп. задолженность за поставленную в период с 01 марта 2014 года по 30 июня 2014 года электрическую энергию, 2 393 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, положения Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014 года просит не применять.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 29.08.2014.
 
    Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, получено ими.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 29.08.2014, отзыв не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Между сторонами подписан договор электроснабжения от 01.11.2012 № 4472, в соответствии с условиями которого, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (покупателю), а также посредством привлечения «Сетевой организации» обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора).
 
    На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 договора.
 
    Согласно п. 7.1 договора расчетный период составляет один месяц. Оплата электрической энергии (мощности), поставленной покупателю в расчетном периоде в целях, определенных в п. 3.1.1 настоящего договора, услуг по передаче электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий вышеназванного договора ответчику в период с 01 марта 2014 года по 30 июня 2014 года  была поставлена электрическая энергия, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.
 
    Свои обязательства по обеспечению электроэнергией истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ).
 
    Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
 
    По данным истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 137 665 руб. 90 коп.
 
    Являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с энергоснабжающей организацией ответчик выступает потребителем электрической энергии и, следовательно, на него возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» объем поставленных энергетических ресурсов подлежит обязательному учету с применением приборов учета. Данные приборы должны быть установлены до 1 июля 2012 года собственниками жилых домов.
 
    Количество электрической энергии, поставленной ответчику за спорный период, подтверждено сведениями о расходе электроэнергии.
 
    Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с п.п. 86, 87, 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
 
    За поставленную электрическую энергию истцом ответчику выставлены счета-фактуры  №690/03/00613 от 31.03.2014, №690/04/0613 от 30.04.2014, № 690/05/0616 от 31.05.2014, № 690/06/0599 от 30.06.2014 за март-июнь 2014 года с учетом частичной оплаты задолженность по которым составила  в общей сумме  137 665 руб. 90 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).
 
    В связи с тем, что обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнены, требование о взыскании задолженности за электроэнергию подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой полученной электроэнергии истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 393 руб. 37 коп. за период с 18.04.2014 по 14.08.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
 
    Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии суду не представлено.
 
    Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    В силу пп.50,51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    При таких условиях, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных требований ответчиком не представлено, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 5 201 руб. 78 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования удовлетворитьв полном объеме.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (г. Кизел, ул. Пролетарская, 33 корпус А, ОГРН 1125911001952, ИНН 5911067658)  в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353; ИНН 5904123809; юр. адрес: 614007, г.Пермь, ул.Тимирязева, 37) 137 665 (сто тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 90 коп.задолженности по оплате поставленной электрической энергии, 2 393 (две тысячи триста девяносто три) руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 201 (пять тысяч двести один) руб. 78 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   О.В.Балякина