Решение от 22 октября 2014 года №А50-17303/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А50-17303/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    22.10.2014года                                                             Дело № А50-17303/14
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Овчинниковой С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Энергия» (юридический адрес: 618905, Пермский край, г. Лысьва, ул. Орджоникидзе, 2, ОГРН 1115918000076; ИНН 5918841648)
 
    к ответчику:  товариществу собственников жилья «Тимирязева, 125»  (юридический адрес: 618900 Пермский край, г. Лысьва, ул. Тимирязева, 125, ОГРН 1085918001652; ИНН 5918839529)
 
    о взыскании 88102 руб. 06 коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Капитал-Энергия» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Тимирязева, 125» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 84926 руб. 06 коп. за период с декабря 2013 по апрель 2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3176 руб. 00 коп. за период с 10.01.2013 по 19.08.2014.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по юридическому адресу, ответчиком не получено и возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
 
    Ответчик в установленный определением срок отзыв не представил.
 
    Как  следует  из  материалов  дела,договор  поставки  тепловой  энергии
 
    № 36-ТЭ между сторонами не заключен, направленный в адрес потребителя проект договора последним не подписан, вместе с тем, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За период с декабря 2013 по апрель 2014 истцом на объекты  ответчика произведена и отпущена тепловая энергия на общую сумму 84926 руб. 06 коп. и выставлены счета для оплаты, между сторонами подписаны акты оказанных услуг (л.д. 12-16).
 
    Задолженность, по данным истца, на дату принятия решения составляет 84926 руб. 06 коп.
 
    Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела,  судом установлено следующее.
 
    В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период истцом были оказаны услуги по поставке тепловой энергии.
 
    Расчет стоимости услуг  по тепловой энергии произведен истцом в соответствии с жилищным законодательством Постановлением РЭК № 282-т от 20.12.2012, Постановлением РЭК № 341-Т от 20.12.2013. 
 
    Ответчик не представил возражений относительно объемов потребленного ресурса, а также контррасчет задолженности.
 
    В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежащими удовлетворению в сумме 84926 руб. 06 коп.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3176 руб. 00 коп.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3176 руб. 00 коп. за период с 10.01.2013 по 19.08.2014.  
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным. Претензий к порядку расчета процентов ответчик не предъявил, контррасчет не представил.
 
    Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку определением суда от 29.08.2014 истцу  была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 3524 руб. 10 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Тимирязева, 125»  (юридический адрес: 618900 Пермский край, г. Лысьва, ул. Тимирязева, 125, ОГРН 1085918001652; ИНН 5918839529) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Энергия" (юридический адрес: 618905 Пермский край, г. Лысьва, ул. Орджоникидзе, 2, ОГРН 1115918000076, ИНН 5918841648) 88102 руб. 06 коп. (восемьдесят восемь тысяч сто два рубля 06 копеек), в том числе: задолженность в сумме 84926 руб. 06 коп. (восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть рублей 06 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3176 руб. 00 коп. (три тысячи сто семьдесят шесть рублей 00 копеек).
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Тимирязева, 125»  (юридический адрес: 618900 Пермский край, г. Лысьва, ул. Тимирязева, 125, ОГРН 1085918001652; ИНН 5918839529) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3524 руб. 10 коп. (три тысячи пятьсот двадцать четыре рубля 10 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  десяти дней со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   С.А.Овчинникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать