Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А50-17288/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
город Пермь
«22» октября 2014 года Дело № А50-17288/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.В. Кульбаковой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЬБАКАЛЕЯ» (614046, г. Пермь, ул. Водопроводная 3-Я д. 1; ОГРН 1125903002708, ИНН 5903097835)
к ответчику муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад № 67" г.Перми(614070, г. Пермь, ул. Макаренко д. 38; ОГРН 1025901366171; ИНН 5906039359)
о взыскании задолженности по договору поставки товара № 2 от 01.01.2013 в размере 26 958 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 526 рублей 82 копейки,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец общества с ограниченной ответственностью «РУСЬБАКАЛЕЯ»обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад № 67" г. Пермио взыскании задолженности по договору поставки товара № 2 от 01.01.2013 в размере 26 958 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 526 рублей 82 копейки.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 28.08.2014.
От ответчика поступил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указал, что ошибочно перечислил денежные средства организации с созвучным наименованием ООО «Торговый дом «Русьбакалея», где директором является то же лицо что и у истца, просил взыскать денежные средства с ООО «Торговый дом «Русьбакалея».
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 01.01.2013 истец и ответчик заключили договор поставки товара № 2 (далее Договор). По условиям договора, истец (поставщик) обязуется передать товар, имеющийся у него в наличии, покупателю, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар согласно накладной и счета-фактуры. Наименование, ассортимент и сроки поставки товара указываются в спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора.
В спецификации к договору поставки сторонами согласовано наименование, количество и цена продукции (л.д. 11-13).
Во исполнение договора, истцом ответчику на основании спецификации, по товарным накладным № 937 от 05.03.2013, № 1025 от 12.03.2013, № 1149 от 19.03.2013, № 1209 от 24.03.2013, № 1284 от 26.03.2013, № 1367 от 28.03.2013 поставлен товар на общую сумму 26 958 рублей 70 копеек.
Товар ответчиком был принят, факт получения товара подтверждается указанными накладными, подписанными представителями сторон. Получение товара по указанным накладным ответчиком не оспаривается.
Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 4.3. договора покупатель обязан уплатить поставщику стоимость поставленных товаров в течение 21 банковского дня с момента его получения.
Ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом – полученный товар не оплатил.
Таким образом, на момент рассмотрения спора, задолженность ответчика составляет 26 958 рублей 70 копеек.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
Довод ответчика об ошибочном перечислении денежных средств иной организации и необходимости взыскания их с ООО «ТД «Русьбакалея», не принимается судом, поскольку ООО «ТД «Русьбакалея» не является стороной по делу, проведение взаимозачета, в соответствии с гражданским законодательством, возможно между одними сторонами.
Кроме того, ответчик не лишен права обращения в суд с самостоятельными требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 26 958 рублей 70 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Иск также содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 526 рублей 82 копеек за период с 27.04.2013 по 09.06.2014.
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При невыполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен. Данный расчет не может быть принят судом, поскольку истцом неверно указано количество дней просрочки.
По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2013 по 09.06.2014 (403 дня) от суммы долга 26 958 рублей 70 копеек составляет 2 489 рублей 75 копеек.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – правомерны и подлежат удовлетворению частично в указанном размере.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 332 от 01.07.2014 на сумму 2 000 рублей 00 копеек.
По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад № 67" г.Перми(614070, г. Пермь, ул. Макаренко д. 38; ОГРН 1025901366171; ИНН 5906039359) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЬБАКАЛЕЯ» (614046, г. Пермь, ул. Водопроводная 3-Я д. 1; ОГРН 1125903002708, ИНН 5903097835) задолженность по договору поставки в размере 26 958 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 489 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В. Кульбакова
