Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А50-17208/2014
Арбитражный суд Пермского края
__________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пермь
30 октября 2014г. Дело № А50 – 17208/ 2014
Арбитражный суд в составе
Судьи: А.В. Дубова
При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Нефедовой Ю.Ю.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Вершинина Ивана Григорьевича /ОГРН 307592013400025, ИНН 592002817272/
к ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края /ОГРН 1045901820524, ИНН 5920005760/
о признании недействительным ненормативного акта в части
При участии в предварительном судебном заседании представителей:
Заявителя: Веглина А. С., Плотникова А. Ю. - дов от 21.10.2014 г.,
Налогового органа: Вяткина О. К.-дов от 29.10.2014г. Шмигирилов А. В., дов от 29.10.2014 г.
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Вершинин Иван Григорьевич /далее-заявитель, налогоплательщик или предприниматель/ обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края / далее- налоговый орган или инспекция/ № 4 от 27.03.2014г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
В ходе предварительного судебного заседания налоговым органом заявлено о неподведомственности рассмотрения заявления Вершинина И.Г. арбитражному суду в связи с утратой им статуса индивидуального предпринимателя.
Представители предпринимателя считают указанное заявление инспекции необоснованным, поскольку, несмотря на утрату заявителем статуса индивидуального предпринимателя, спор с налоговым органом носит экономический характер.
Частью 1 и 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996г. N 6 и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Из представленной налоговым органом выписки из ЕГРИП следует, что Вершинин И. Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП 17.07.2014 г. внесена соответствующая запись. Таким образом, заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя с 17.07.2014 г. Заявление о признании недействительным решения инспекции № 4 от 27.03.2014 г. датировано 15.08.2014г. и поступило в Арбитражный суд Пермского края 21.08.2014г., т.е. после утраты Вершининым И.Г. статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, рассмотрение заявления Вершинина И.Г. не относится к компетенции арбитражного суда, поэтому производство по делу следует прекратить по п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».
На основании статьи 104 АПК РФ , ст. 333.40 НК РФ Вершинину И.Г. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 200 рублей, уплаченная по чеку-ордеру № 28 от 24.07.2014г.
Арбитражный суд Пермского края, руководствуясь ст. ст. 104,110,112,
п.1ч.1ст.150, ст.ст.151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А50-17208/2014 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета Вершинину Ивану Григорьевичу государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 28 от 24.07.2014г.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Дубов
