Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А50-17184/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
21.10.2014года Дело № А50-17184/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кетовой А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энерго Д» (ОГРН 1125903005250, ИНН 5903102242)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 1135903001850, ИНН 5903105959)
о взыскании 106 989 руб. 58 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Энерго Д» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 989 руб. 58 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 209 руб. 69 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 395, 432, 434, 438, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 28.08.2014 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Ответчикв установленный судом срок, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом произведена разовая поставка товара по товарной накладной №УТ-512 от 27.09.2013 на сумму 189 980 руб. 00 коп. (л.д.9). Обязанность по оплате товара ответчиком не выполнена в полном объеме, задолженность составила 100 000 руб. 00 коп. что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражным судом установлено, что в соответствии со статьей 454 ГК РФ между обществами сложились отношения, связанные с поставкой товаров по разовым сделкам купли-продажи.
В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных истцом товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорным товарным накладным разовыми сделками купли-продажи.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По смыслу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательством поставки товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Факт передачи товара подтверждается отметкой о получении товара в указанной накладной (подписью директора и оттиском печати общества) и сторонами не оспаривается. Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов № УТ-37 от 04.03.2014 за период с 01.01.2013 по 04.03.2014, подписанным сторонами.
Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп. суд считает подлежащим удовлетворению.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 989 руб. 58 коп. за период с 08.10.2013 по 12.08.2014 с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, действовавшей на день подачи искового заявления в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
Расчет истца проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.
На основании изложенного исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, включая сумму судебных расходов, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 1135903001850, ИНН 5903105959) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго Д» (ОГРН 1125903005250, ИНН 5903102242) задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 989 руб. 58 коп., а также 4 209 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 1135903001850, ИНН 5903105959) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго Д» (ОГРН 1125903005250, ИНН 5903102242) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В.Кетова
