Определение от 05 ноября 2014 года №А50-17045/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Пермь       
 
    05 ноября 2014 года                                                    Дело № А50-17045/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Муталлиевой И.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Коневой О.Ф.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited) (Великобритания)
 
    к индивидуальному предпринимателю Уткину Александру Николаевичу (614022, г. Пермь, ул. Семченко, д. 6, кв. 76; ОГРНИП 304590506500031; ИНН 590501882682)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака и исключительных прав,
 
    при участии:
 
    от истца: Иванов К.В., представитель по доверенностям от 01.06.2013, от 10.02.2014, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited) (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Уткину Александру Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака и исключительных прав, в том числе 15 000 руб. 00 коп. компенсации за  случай незаконного использования товарного знака № 855 249, 15 000 руб. 00 коп. компенсации за  случай незаконного использования товарного знака № 862 892, 20 000 руб. 00 коп. компенсации за случай незаконного использования исключительных прав на рисунок, иллюстрацию Ми Ту Ю (Me To You Bear).
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 102 руб. 42 коп.
 
    Истец представил подписанное сторонами мировое соглашение, которое просит суд утвердить.
 
    От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
 
    Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено – ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.
 
    Поскольку стороны не возражали против рассмотрения дела по существу, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).
 
    Принимая во внимание, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону, материалам дела, не затрагивает интересов других лиц, суд на основании ст. 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии с ч. 2 ст. 140,  п. 4 ч. 7 ст. 141, ст. 110 АПК РФ, ст. 333. 40 НК РФ в следующем порядке:
 
    - 1 000 руб. 00 коп. - 50% от уплаченной государственной пошлины за обращение в суд с иском подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ;
 
    - 1 000 руб. 00 коп. - 50% от уплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд с иском подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по условиям мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 139, 141, 150, 151, 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу                              № А50-17045/2014 между истцом, Компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited), и ответчиком, индивидуальным предпринимателем Уткиным Александром Николаевичем, на следующих условиях:
 
    I. Правообладатель снижает сумму иска на 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    II. ИП Уткин А.Н. выплачивает истцу:
 
    1. Компенсацию за нарушение исключительных прав Компании в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    2. Судебные расходы в размере 1 102 (одна тысяча сто два) руб. 42 коп.
 
    3. ИП Уткин А.Н. компенсирует причиненный вред путем перечисления денежных средств в соответствии с графиком:
 
    - до 15 ноября 2014 года – 13051 (тринадцать тысяч пятьдесят один) руб. 21 коп.,
 
    - до 15 декабря 2014 года – 13051 (тринадцать тысяч пятьдесят один) руб. 21 коп.,
 
    4. В случае неисполнения условий данного Договора (до 15 декабря 2014 года) или не поступления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет АНО «Защита интеллектуальной собственности «Основа 59» в соответствии с графиком более чем на один месяц, ИП Уткин А.Н. несет штрафные санкции в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые оплачиваются путем перечисления на расчетный счет АНО «Защита интеллектуальной собственности «Основа 59».
 
    В случае неисполнения условий мирового соглашения истцу выдать исполнительный лист по его заявлению.
 
    Выдать АНО «Защита интеллектуальной собственности «Основа 59» (ИНН 5902989494) справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. - 50% от уплаченной государственной пошлины за обращение в суд с иском, перечисленной по платежному поручению № 158 от 13.08.2014 на сумму 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определение в части утверждения мирового соглашения может быть обжаловано в  Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                              И.О. Муталлиева