Определение от 16 августа 2013 года №А50-17025/2012

 
 
 Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   
            
    г. Пермь
 
    16 августа 2013 года                                                        Дело № А50-17025/2012
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Дом Советов» (614002, г. Пермь, ул. Фонтанная, 8а, офис 9; ИНН 5904262954, ОГРН 1125904000936) о признании общества с ограниченной ответственностью «АМИСТАР» (617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Матросская, 13; ИНН 5917510788; ОГРН 1035901600591) несостоятельным (банкротом),
 
    Суд установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «АМИСТАР»(далее по тексту должник, ООО «АМИСТАР») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Дроздова Елена Владимировна.
 
 
    ООО «Амистар» 09.08.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения первого собрания кредиторов недействительным.
 
    В соответствии со ст. 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд установил, что заявление ООО «Амистар» о признании решения первого собрания кредиторов недействительным подано с нарушением требований ст. 126 АПК РФ.
 
    В нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ, к заявлению ООО «Амистар» не приложены документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов кредиторам, включенным в реестр (почтовое уведомление о вручении, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении, расписка в получении).
 
    Применительно к п.5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Заявление ООО «Амистар» о признании решения первого собрания кредиторов недействительным подписано представителем по доверенности Щелоченковым А.
 
    В материалах дела имеется извещение конкурсного управляющего исх. № 43 от 13.08.2013 (вх. от 13.08.2013) об отзыве доверенностей, выданных ООО «Амистар» на имя Демина Александра Сергеевича, Щелоченкова Александра Сергеевича, Чумак Ольги Леонидовны, Майлычко Любови Анатольевны.
 
    В соответствии со ст.128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, заявление ООО «Амистар» о признании решения первого собрания кредиторов недействительным должно быть оставлено без движения, применительно к ст.128 п.1 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.128 п.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить заявление ООО «Амистар» о признании решения первого собрания кредиторов недействительнымбез движения.
 
 
    Предложить заявителю в срок до 30.08.2013 устранить указанные судом недостатки.
 
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
               Судья                                                   Е.Ф. Хайруллина