Определение от 06 ноября 2014 года №А50-17025/2012

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь   
06 ноября 2014 года                                                      Дело № А50-17025/2012
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Дом Советов» (614002, г. Пермь, ул. Фонтанная, 8а, офис 9; ИНН 5904262954, ОГРН 1125904000936) о признании общества с ограниченной ответственностью «АМИСТАР» (617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Матросская, 13; ИНН 5917510788; ОГРН 1035901600591) несостоятельным (банкротом),
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «АМИСТАР»(далее по тексту должник, ООО «АМИСТАР») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Дроздова Елена Владимировна.
 
    Башкирова Надежда Александровна28.10.2014 обратилась в суд с заявлением, просит удерживать из её дохода (пенсии) в размере не более 25%.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексомс особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Суд установил, что заявление Башкировой Надежды Александровны подано с нарушением ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    В нарушение п.3 ст.125, п. 1 ч. 1. ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему должника, судебному приставу-исполнителю, ООО «АМИСТАР и Компания» (почтовое уведомление о вручении, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении, расписка в получении).
 
    В соответствии со ст. 128 п. 1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, заявление Башкировой Надежды Александровныдолжно быть оставлено без движения, применительно к ст. 128 п. 1 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 128 п.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Башкировой Надежды Александровныоставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 28.11.2014 устранить указанные судом недостатки.
 
    Недостатки должны быть устранены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.
 
    Документы об устранении недостатков заявления направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                 Е.Ф. Хайруллина