Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А50-17007/2014
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
23 октября 2014 года Дело № А50-17007/2014
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Носковой Д.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСервис» (ОГРН 1075903009049, ИНН 5903082518)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Торговая Компания» (ОГРН 1067536054266, ИНН 7536076822)
о взыскании 3673193,15 руб.
при участии:
от истца – Шведов В.Ю., предъявлен паспорт, доверенность;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СвязьСервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Торговая Компания» задолженности по договору поставки в сумме 3440594,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 232598,53 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
Истец в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить с учетом уточнений.
Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителей истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
05.10.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки оборудования № РдПО-222 (далее - договор).
В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договора покупатель производит предоплату по спецификации в размере не менее 30% от суммы спецификации, в течение трех банковских, дней, со дня подписания Спецификации; оставшуюся сумму, а именно 70% от суммы спецификации. покупатель оплачивает в течение срока поставки товара, но не позднее трех банковских дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке.
В соответствии с договором истцом ответчику был поставлен товар (представлены товарные накладные), ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, сумма задолженности ответчика составила 3440594,62 руб.
Оплата задолженности ответчиком не произведена до настоящего времени.
Указанная задолженность подтверждается также гарантийным письмом ответчика, актом сверки взаимных расчетов.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Сумма основного долга составляет 3440594,62 руб. и подлежит взысканию в пользу истца в силу ст. ст. 309, 310, 314, 516 ГК РФ.
За несвоевременную оплату поставленного тоара истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 г. по 31.07.2014 г. в сумме 232598,53 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 232598,53 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 41365,97 руб. относятся на ответчика.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (проценты на случай неисполнения судебного акта).
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Торговая Компания» (ОГРН 1067536054266 ИНН 7536076822, место нахождения: 680032, г. Хабаровск, ул. Зеленая, д. 8А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСервис» (ОГРН 1075903009049, ИНН 5903082518, место нахождения: 614087, г. Пермь, ул. Малкова, д. 26, оф. 109) 3440594 (Три миллиона четыреста сорок тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 62 коп. основного долга, 232598 (Двести тридцать две тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41365 (Сорок одна тысяча триста шестьдесят пять) руб. 97 коп. государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Торговая Компания» (ОГРН 1067536054266 ИНН 7536076822, место нахождения: 680032, г. Хабаровск, ул. Зеленая, д. 8А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСервис» (ОГРН 1075903009049, ИНН 5903082518, место нахождения: 614087, г. Пермь, ул. Малкова, д. 26, оф. 109) проценты за пользование чужими проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на взысканную сумму в размере 3714559 (Три миллиона семьсот четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 12 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, с момента вступления в силу настоящего решения и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.М. Мухитова