Определение от 28 октября 2014 года №А50-16984/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, 177
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
    г. Пермь
 
    28 октября 2014 года                                                        Дело № А50-16984/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Васильевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуевой К.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шайхразеевой Валентины Ивановны (ОГРН 304590425600176, ИНН 590300131407)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Биотехнология» (ОГРН 1105904006999, ИНН 5904229153)
 
    о взыскании 1 095 093 руб. 14 коп. (с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований)
 
    при участии:
 
    от истца – Латыпова Е.Р., по доверенности от 24.06.2014,
 
    от ответчика – Корепанов С.Б., генеральный директор,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Шайхразеева Валентина Ивановна (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Биотехнология» (далее – ответчик, общество) 957 700 руб. 60 коп., в том числе основного долга в сумме 597 358 руб. 83 коп., пени в сумме 360 341 руб. 77 коп.
 
    В судебном заседании 01.10.2014 судом от истца принято увеличение размера исковых требований до 1 095 093 руб. 14 коп. (из них основной долг –597 358 руб. 83 коп., пени – 497 734 руб. 31 коп.) в связи с перерасчетом пени на день судебного заседания.
 
    В заседании 28.10.2014 истцом представлен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения от 02.10.2014 и ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу. Ответчик данное ходатайство поддержал, также просил утвердить мировое соглашение.
 
    Согласно части 2 статьи 141Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.
 
    Представленное суду мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами в трех экземплярах, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к формемирового соглашения.
 
    Мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд с учетом части 5 статьи 49, части 6 статьи 139 АПК РФ признает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    В силу изложенных обстоятельств и на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на достигнутых сторонами условиях.
 
    Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску.
 
    Исходя из суммы иска 1 095 093 руб. 14 коп. государственная пошлина подлежит уплате в сумме 23 951 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 22 154 руб. 01 коп. (платежное поручение от 18.08.2014 № 262, л.д.8). С учетом увеличения суммы иска до 1 095 093 руб.
14 коп., истцу следовало доплатить госпошлину в сумме 1796 руб. 99 коп. Поскольку госпошлина в указанной сумме не была доплачена, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 10 178 руб. 51 коп. (23 951 руб./2 – 1 796,99 руб.).
 
    В остальной сумме (11975,50 руб.) расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ему ответчиком в силу пункта 5 мирового соглашения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Шайхразеевой Валентиной Ивановной и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Биотехнология» на следующих условиях:
 
    «1. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик имеет перед истцом основную задолженность (сумма основного долга) по договору аренды нежилых помещений от 03.06.2011 № 40/11 в размере597358,83 руб. (пятьсот девяносто семь тысяч триста пятьдесят восемь рублей 83 коп.), задолженность по пени за просрочку арендных платежей в размере 497734,31 руб. (четыреста девяносто семь тысяч семьсот тридцать четыре рубля 31 коп.).
 
    2. Истец отказывается от требований, предъявленных к ответчику в рамках данного судебного спора (по гражданскому делу № А50-16984/2014), при соблюдении ответчиком условий, указанных в пунктах 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения.
 
    3. Ответчик на основании настоящего мирового соглашения обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму основного долга в размере 597358,83 руб. (пятьсот девяносто семь тысяч триста пятьдесят восемь рублей 83 коп.) в следующем порядке:
 
    -  300 000 руб. (триста тысяч рублей 00 коп.) в день подписания настоящего мирового соглашения;
 
    - 297 358, 83 руб. (двести девяносто семь тысяч триста пятьдесят восемь рублей 83 коп.) в срок не позднее «23» декабря 2014 года.
 
    4. Ответчик обязуется возместить истцу в полном объеме понесенные истцом в результате судебного спора расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб. (сорок тысяч рублей 00 коп.) в срок не позднее «23» декабря 2014 года.
 
    5.  Ответчик обязуется возместить истцу в полном объеме понесенные истцом в результате судебного спора расходы по оплате государственной пошлины в срок не позднее «23» декабря 2014 года.
 
    6.  50% от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в Арбитражный суд Пермского края, подлежат возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    7.  Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пунктах 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения, досрочно.
 
    8.  В случае нарушения ответчиком сроков уплаты денежных средств в сумме, указанной в пунктах 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения, более чем на 3 (три) рабочих дня, истец обращается в Арбитражный суд Пермского края за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору аренды нежилых помещений от 03.06.2011 №40/11 в размере 297 358,83 руб. (двести девяносто семь тысяч триста пятьдесят восемь рублей 83 коп.), задолженности по пени за просрочку арендных платежей в размере 497 734,31 руб. (четыреста девяносто семь тысяч семьсот тридцать четыре рубля 31 коп.), взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей 00 коп.), взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины».
 
    2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шайхразеевой Валентине Ивановне (ОГРН 304590425600176, ИНН 590300131407) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10178 руб. 51 коп., уплаченную платежным поручением от 18.08.2014 № 262.
 
    3. Производство по делу прекратить.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                          Е.В. Васильева