Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-16966/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
05.11.2014года Дело № А50-16966/14
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., , рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536; юр. адрес: 614039, г.Пермь, ул.Революции, 31)
к ответчику – товариществу собственников жилья «Швецова, 46» (ОГРН 1035900517883, ИНН 5904088449; юр. адрес: 614039, г.Пермь, ул. Швецова, 46)
о взыскании 275 840 руб. 79 коп.
без вызова сторон.
Истец, ООО «Пермская сетевая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к ответчику, Товариществу собственников жилья «Швецова, 46», предъявив исковые требования о взыскании 275 840 руб. 79 коп., в том числе 257 527 руб. 29 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с января 2013 года по декабрь 2013 года, 18 313 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 04.09.2014.
Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, получено ими.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.
Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 04.09.2014, отзыв не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что спорный период договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде в установленном порядке между сторонами заключен не был, оферта договора № 61-4055 ответчиком подписана с протоколом разногласий, подписанный протокол разногласий в материалы дела не представлен. Вместе с тем, истец, как энергоснабжающая организация, поставлял ответчику тепловую энергию в целях отопления и горячую воду, а ответчик потреблял поставленные истцом ресурсы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.
Поскольку услуги принимались ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.
Факт поставки истцом тепловой энергии (отопление) и горячей воды на объект ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.
За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Расчет объемов поставленных ресурсов произведен истцом на основании показаний приборов учета, ответчиком возражений по объемам оказанных в спорный период услуг не представлено.
Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края.
Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
На момент рассмотрения дела судом у ответчика перед истцом имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2013 по декабрь 2013 в размере 257 527 руб. 29 коп.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 313,50 руб. за период с 15 февраля 2013 по 14 июля 2014 года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленных энергоресурсов, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на оплату оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.
Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным.
Кроме того, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты его полного погашения.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В силу положений п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Швецова, 46» (ОГРН 1035900517883, ИНН 5904088449; юр. адрес: 614039, г.Пермь, ул. Швецова, 46) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536; юр. адрес: 614039, г.Пермь, ул.Революции, 31): 275 840 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот сорок) руб. 79 коп., в том числе 257 527 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 29 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с января 2013 года по декабрь 2013 года, 18 313 (восемнадцать тысяч триста тринадцать) руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2013 по 14 июля 2014; 8 516 (восемь тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 82 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. Начислять на сумму долга 257 527 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 15.07.2014 по день фактической оплаты долга.
3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Швецова, 46» (ОГРН 1035900517883, ИНН 5904088449; юр. адрес: 614039, г.Пермь, ул. Швецова, 46) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536; юр. адрес: 614039, г.Пермь, ул.Революции, 31) проценты за пользование чужими денежными средствами на все взысканные суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В.Балякина
