Определение от 05 ноября 2014 года №А50-16952/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    05 ноября 2014 годаДело № А50-16952/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Шлыковой А.Ю., в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корунд Вест» (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Кирова, д.72 офис 301) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергострой г. Березники» (618400, Пермский край, г. Березники, ул. Циренщикова, 8; ИНН 5911047605, ОГРН 1065911007909),
 
 
    Явки сторон нет, извещены.
 
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 05 ноября 2013 года в отношении вышеуказанного должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тунев Андрей Сидорович.
 
    Объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №211 от 16 ноября 2013 года.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 апреля 2014 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тунев Андрей Сидорович.
 
    Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №68 от 19 апреля 2014 года.
 
    ООО «Автотранскалий» 03 августа 2014 года направило в Арбитражный суд Пермского края требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 24 190,00 рублей основного долга. 8805,16 рублей неустойки, которое после устранения недостатков определением суда от 14 октября 2014 года принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края  в порядке ст.100 Закона о банкротстве на 05 ноября 2014 года.
 
    Стороны, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.
 
    Арбитражный  суд, рассмотрев требование в порядке ст. 100, 142 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве), исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
 
Из материалов дела следует, что ООО «Уралэнергострой г. Березники» (Заказчик) и ООО «Автотранскалий» (Исполнитель) 31.10.2011 года заключили договор №471/11 на оказание транспортных услуг (л.д. 10), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги (перевозка грузов, перевозка пассажиров, обеспечение спецтехникой) в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплатить  оказанные услуги.
    В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком течение 10 календарных дней с момента выставления счета-фактуры
 
    ООО «Автотранскалий»свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается представленным в материалы дела: счетом-фактурой, актом на сумму 24190,00 рублей (л.д. 14-16).
 
    Согласно статье  781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Кроме того, в соответствии с п.5.3 договора предусмотрено , что за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе насчитать неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.
 
    В материалы дела заявителем представлен расчет пени, начисленный на дату признания должника банкротом – 08.04.2014г. судом проверен и признан обоснованным в сумме 8805,16 рублей пени (штрафных санкций).
 
    Согласно п.1 ст.4 закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным суд  заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления определяются на дату введения каждой процедуры.
 
    С учетом изложенного, требование заявителя является обоснованным в сумме 24190,00 рублей основного долга, 8805,16 рублей пени. 
 
    Вместе с тем, требование ООО «Автотранскалий»заявлено после закрытия реестра требований кредиторов и включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит.
 
    Реестр требований кредиторов должника на основании п. 1 ст.142 Закона о банкротстве закрыт 19.06.2014 года. Требования кредитора заявлены 05.08.2014 года с пропуском двухмесячного срока на предъявление требований. Такие требования удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п.4 ст.142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 26 июля 2005 года № 93, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления в рассматриваемом случае не предусмотрена.
 
    Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 09 июля 2004 года №345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов»  требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    Руководствуясь статьями 33, 38, 127, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100, 142 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
Признать требование ООО «Автотранскалий» в сумме 24190,00 рублей основного долга, 8805,16 рублей пени обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований ООО «Уралэнергострой г. Березники».
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                 В.Ю. Калугин