Определение от 06 ноября 2014 года №А50-16949/2011

 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    06 ноября 2014 года                                                          Дело №А50-16949/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евростройкомплекс» (614000, Пермь, ул. М. Горького, 9; 614000, Пермь, а/я 87, ОГРН 1085902011051, ИНН 5902167007) о признании Колхоза «Рассвет» (617519, Пермский край, Ординский район, д. Михино, ул. Советская, д. 18; ОГРН 1025902466700, ИНН5945001214) несостоятельным (банкротом), рассмотрел заявление конкурсного управляющего Матина В.С.
 
    к ответчику: ООО «Михино» (617519, Пермский край, Ординский район, д. Михино, ул. Советская,18, ОГРН 110595100176, ИНН 5951899250)
 
    о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
 
 
    Суд установил:
 
    Определением от 17 ноября 2011 года в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Матин В.С.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 мая 2012 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матин Виталий Сергеевич.
 
    Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №89 от 19.05.2012 года.
 
    Конкурсный управляющий Матин Виталий Сергеевич 28 октября 2014 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок недействительными, а именно договоров купли-продажи №17, 18, 19, 20, 21, 22 от 15.06.2010; №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 от 20.06.2010; №24 от 14.07.2010; №35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42  от 25.09.2010; №3 от 20.06.2010; б/н от 02.10.2010; №54 от 15.12.2010; №20 от 12.04.2011; №21, 22, 23, 24, 25, 27, 28 от 29.04.2011; №31, 32, 33, 38, 34/1 от 30.04.2011, заключенных между ООО «Михино» и Колхозом «Рассвет», и применении последствий их недействительности.
 
    Одновременного конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, которое мотивировано отсутствием у должника денежных средств на счете.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 названного Закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
 
    Согласно п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.97 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к ходатайству об отсрочке или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Суд, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, считает, что конкурсным управляющим представлено не достаточно доказательств в обоснование представленного ходатайства, поскольку справка, выданная ОАО «Россельхозбанк» 11.10.2013 года, не может являться достаточным доказательством отсутствия средств для уплаты государственной пошлины. Также суду не представлено доказательств отсутствия у заявителя имущества, распорядившись которым заявитель может оплатить государственную пошлину. Таким образом, тяжелое материальное положение заявителя доказательно не подтверждено.
 
    Кроме того, нормы законодательства и судебной практики не относят факт нахождения заявителя в стадии банкротства - в конкурсном производстве, к безусловному основанию для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.
 
    Факт признания юридического лица несостоятельным (банкротом) сам по себе не свидетельствует об отсутствии на его банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и при заявлении ходатайства об отсрочке государственной пошлины не освобождает предприятие от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    Исходя из системного толкования Закона о банкротстве (ст. 57) и Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17 декабря 2009 г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» можно сделать вывод о том, что в отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст.128 п.1 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставление заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 61.3, 61.6, 61.8, 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить заявление конкурсного управляющего Матина В.С. об оспаривании сделок должника без движения.
 
    Предложить конкурсному управляющему Матину В.С. в срок до 08 декабря 2014 года исправить указанные недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения: предложить конкурсному управляющему оплатить государственную пошлину или представить выписку по счету за последний год, на текущую дату.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Документы об устранении недостатков заявления направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.
 
    Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
 
    Информацию о движении дела можно узнать по телефону специалиста (342) 217-50-00, 217-48-33, (факс) 236-80-13 направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                              В.Ю. Калугин