Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А50-16928/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пермь
22 октября 2014 года Дело № А50-16928/2014
Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г., после перерыва помощником судьи Железницких И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская электротехническая компания» (620024, г. Екатеринбург, ул. Бисертская, 132;
ОГРН 1106674014842, ИНН 6674361371)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭТАЛОН» (618740, Пермский край, г. Добрянка, пр. Центральный, 3; ОГРН 1075906007650,
ИНН 5906078439)
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
при участии
от истца: представителя Семушева Е.Е. по доверенности от 05.09.2014,
от ответчика: представителя Москаленко П.К. по доверенности от 05.09.2014,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская электротехническая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭТАЛОН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 9 811 234 руб. 49 коп., неустойки в сумме 879 257 руб. 09 коп.
Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком товара, переданного в рамках договора 105/ Упер1/997-2014 за период с 13.02.2014 по 15.05.2014, неустойка в заявленной сумме рассчитана в связи с указанной задолженностью за период с 19.04.2014 по 05.08.2014.
Судебное разбирательство назначено на 16.10.2014.
В судебном заседании по ходатайству сторон протокольным определением объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 22.10.2014.
После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, при участи тех же представителей. Произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания с секретаря судебного заседания Хасаншиной Э.Г. на помощника судьи Железницких И.О.
После перерыва сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Принимая во внимание, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону, материалам дела, не затрагивает интересов других лиц, подписано уполномоченными доверенностью лицами, суд на основании ст. 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение.
В определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В отношении остальной части стороны определили порядок распределения в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская электротехническая компания» (620024, г. Екатеринбург, ул. Бисертская, 132; ОГРН 1106674014842, ИНН 6674361371) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭТАЛОН» (618740, Пермский край, г. Добрянка, пр. Центральный, 3; ОГРН 1075906007650, ИНН 5906078439) от 20.10.2014 на следующих условиях:
«1. Ответчик признает перед Истцом задолженность за поставленный товар по договору поставки 105/ Упер1/997-2014 от 01.01.2014 года в размере 9 811 234 (Девять миллионов восемьсот одиннадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 49 (Сорок девять) копеек.
2. Ответчик признает перед Истцом сумму неустойки, предусмотренную договором поставки в размере 879 257 (Восемьсот семьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 09 (Девять) копеек.
3. Ответчик обязуется произвести погашение задолженности, указанной в п. 1 и п. 2 настоящего Мирового соглашения в следующие сроки:
не позднее 11.11.2014 - 3 563 497 руб. 19 коп.,
не позднее 11.12.2014 - 3 563 497 руб.19 коп.,
не позднее 12.01.2015 - 3 563 497 руб.19 коп.
4. Также Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему спору в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в размере 50 процентов — 38 226 (Тридцать восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 23 (Двадцать три) копейки не позднее 20 января 2015 года. Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская электротехническая компания» (ОГРН 1106674014842, ИНН 6674361371) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 226 руб. 23 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2014 № 5673.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядка в течение месяца со дня вынесения определения в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.
Судья М.А. Вихнина
