Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А50-16920/2010
Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
28 октября 2014 года Дело № А50-16920/2010
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А.
рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Ойл» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Уралмонтажстрой» (ОГРН 1025900902422, ИНН 5904066090)
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2010 ООО «Уралмонтажстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 26.01.2011 конкурсным управляющим утвержден Манин А. А.
От Хижняка Максима Игоревича 27.10.2014 в Арбитражный суд Пермского края поступила жалоба на действия конкурсного управляющего ООО «Уралмонтажстрой» Манина А.А.
В соответствии со ст. 223 ч. 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд установил, что жалоба подана с нарушением ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ заявитель в жалобе не указал дату и место своего рождения, место работы, номера телефонов.
В соответствии с п. 1 ч.1. ст. 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 к основным участвующим в деле о банкротстве лицам в процедуре конкурсного производства относятся конкурсный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель учредителей (участников) должника. Согласно п. 6 ч. 15 указанного Постановления Пленума ВАС РФ при рассмотрении жалоб на действия (бездействия) арбитражного управляющего, непосредственными участниками спора помимо основных участников дела о банкротстве являются также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору).
Из материалов, представленных суду, усматривается отсутствие доказательств направления жалобы представителю собрания кредиторов, учредителю должника – Козлову П.А., НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», членом которого является конкурсный управляющий Манин А.А., Управлению Росреестра по Пермскому краю.
В соответствии со ст. 128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, жалоба Хижняка Максима Игоревича должна быть оставлена без движения, применительно к ст. 128 п.1 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 128 п.1, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить жалобу Хижняка Максима Игоревича на действия конкурсного управляющего ООО «Уралмонтажстрой» Манина А.А. без движения.
Предложить заявителю в срок до 27.11.2014 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Документы об устранении недостатков направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
Судья М.А. Полякова
