Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А50-16907/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
07.11.2014года Дело № А50-16907/14
Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Овчинниковой С. А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007 г. Пермь, ул. Тимирязева, 37, ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (юридический адрес: 617141, Пермский край, г. Очер, ул. Полевая, 152, ОГРН 10859040140220, ИНН 5904191781)
о взыскании 28121 руб. 85 коп.
без вызова сторон,
установил:
ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Стройпроект» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с декабря 2013 по март 2014 в сумме 26366 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1755 руб. 15 коп.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Определением суда от 11.09.2014 сторонам было предложенопредставить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 02.10.2014.
Данное определение направлено ответчику по юридическому адресу.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик указал, что задолженность оплачена им в полном объеме, представил платежное поручение, в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов просит отказать ввиду отсутствия между сторонами в спорный период договорных отношений.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 26366 руб. 70 коп. На взыскании процентов в сумме 1755 руб. 15 коп. настаивает.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражным судом принимается отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. Частичный отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания основной суммы долга в порядке ч.4 ст.150 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в редакции дополнительного соглашения, 03.12.2013 между ООО «Пермская энергосбытовая компания» и ООО «Стройпроект» заключен договор электроснабжения № 531 (л.д.12-21).
В соответствии с условиями данного договора, истец, выступая в качестве «гарантирующего поставщика», принял на себя обязательства по продаже (поставке) электрической энергии и мощности, а ответчик, являясь потребителем, обязался оплачивать полученную энергию и мощность (п.1.1 договора).
Учет потребленной энергии стороны должны оформить актом проверки сетевой организации (п. 4.1 договора).
Согласно п.6.1.2 окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Расчет нерегулируемых цен на электроэнергию произведен истцом в соответствии с пунктами 86-88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), пунктами 4,4(1), 4(2) Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электроэнергию, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179.
В обоснование своих требований истцом представлены сведения о расходе электроэнергии по актам электропотребления, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, (л.д. 24-27).
По утверждению истца, ответчик за принятую электрическую энергию оплату произвел с нарушением предусмотренных сроков, в связи с чем, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1775 руб. 15 коп.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 ГК РФ.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу пункта 8.4 договора энергоснабжения от 03.10.2013 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате потребленной электрической энергии и мощности, предусмотренных настоящим договором, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере 15% годовых от суммы, неоплаченной Потребителем или оплаченной с нарушением сроков платежа, установленных настоящим договором. Проценты взимаются по день исполнения Потребителем просроченных обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) в полном объеме.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в рамках вышеназванного договора, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени за период с 18.01.2014 по 13.08.2014 в сумме 1755 руб. 15 коп. (л.д. 11).
Период начисления пени истцом определен верно в соответствии с пунктом 6.1.2 договора, согласно которому окончательный расчет (на конец расчетного периода) - не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Правильность произведенного расчета проверена судом, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65, 70 АПК РФ). Ходатайство об уменьшении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений в период 2014 года судом отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ни одна из сторон не заявила о расторжении или прекращении действия договора, обе стороны продолжали, в том числе в спорный период, исполнять принятые на себя по договору обязательства: истец поставлял электрическую энергию на объекты ответчика, выставлял счета-фактуры на оплату энергии, ответчик в свою очередь - принимал электрическую энергию; доказательств, подтверждающих согласование и заключение сторонами после окончания срока действия спорного договора нового договора не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме (ст. 330, 331 ГК РФ).
С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
Излишне уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 1783 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 26366 руб. 70 коп., производство по делу в данной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН 10859040140220, ИНН 5904191781) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) проценты в сумме 1755 руб. 15 коп. (одну тысяча семьсот пятьдесят пять рублей 15 копеек), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей).
Вернуть открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 53166 от 20.05.2014 госпошлину в сумме 1783 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А.Овчинникова
