Определение от 23 октября 2014 года №А50-16892/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А50-16892/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения
 
 
    г. Пермь                                                                        Дела № Ф09-6236/14
 
    23 октября 2014 года                                               (вн. № дела А50-16892/2014)
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.,
 
исполняя судебное поручение Федерального Арбитражного суда Уральского округа по делу № Ф09-6236/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Мосиной Марии Иоганнесовны (ОГРИП: 313590624600013; ИНН: 590419667548; 614017, г. Пермь, ул. Тургенева, д. 21  кв. 410) к ответчику департаменту земельных отношений администрации города Перми (ОГРН 1065902057594; ИНН 5902293379; 614000, г. Пермь, ул. Сибирская, 15)
    заинтересованные лица:
 
    1) Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми (ОГРН: 1115902013061; ИНН: 5902293820; 614990, г. Пермь, ул. Сибирская, д.15);
 
    2) Комитет по физической культуре и спорту администрации города Перми (ОГРН: 1065902057583; ИНН: 5902293386; 614000, г. Пермь, ул. Ленина, 27, а);
 
    о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации города Перми, выраженный в письме №И-21-01-09-23962 от 10.12.2013г.
 
 
    при участии:
 
    представитель заявителя индивидуального предпринимателя Мосиной Марии Иоганнесовны: Полежаева Н.Б., удостоверение адвоката, дов. от 16.12.2013.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Уральского округа в порядке ст. 73,153.1 АПК РФ Арбитражному суду Пермского края поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия заявителя кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мосиной Марии Иоганнесовны (в судебном заседании по делу № Ф09-6236/14,  назначенное на 23.10.2014 в 14 час. 00 мин. (местное время).
 
    Определением от 25.08.2014 Арбитражный суд Пермского края известил заявителя о времени и месте проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
 
    В назначенное время в Арбитражный суд Пермского края явились представитель заявителя. Полномочия представителя проверены Арбитражным судом Пермского края.
 
    Судебное заседание проведено Арбитражным судом Уральского округа с участием представителя заявителя.
 
    Таким образом, судебное поручение следует признать исполненным.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа  об организации видеоконференц-связи по делу  Ф09-6236/14 считать исполненным.
 
    2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа настоящее определение, материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол судебного заседания от 23.10.2014.
 
 
    Судья                                                                               Н.В. Гусельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать