Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-16854/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
05.11.2014года Дело № А50-16854/14
Арбитражный суд в составе с у д ь и Пугина И.Н.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644; ИНН 5904176536; адрес: 614039, г.Пермь, ул.Революции, 31)
к ответчику – Жилищно-строительному кооперативу № 15 (ОГРН 1025900907009; ИНН 5904041063; адрес: 614033, г.Пермь, ул.Анвара Гатауллина, 6а)
о взыскании 118 166 руб. 95 коп.
Стороны не вызывались.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон (Глава 29 АПК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Настоящее дело было принято в порядке упрощенного производства в связи с чем, сторонам было предложено до 23.09.2014г. представить доказательства и отзыв на исковое заявление, а до 14.10.2014г. был установлен срок для предоставления дополнительных документов содержащих объяснения по существу заявленных требований. Ответчик был извещен по настоящему юридическому адресу, а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела).
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по рассмотрению настоящего спора в порядке упрощенного производства не направил.
Суд предлагал ответчику предоставить отзыв на иск, данные предложения суда исполнены не были. Суд считает, что предпринял все возможные меры для обеспечения баланса интересов сторон при рассмотрении данного дела. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
ООО «ПСК», являясь энергоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 15 (абонент) о взыскании 118166,95 руб., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с июля по декабрь 2013 года (включительно) в сумме 113338,37 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4828,58 руб. с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в виду следующего.
ООО «ПСК» является энергоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии и ГВС в отношении объектов, находящихся в управлении ответчика, поскольку последний является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома №6а, расположенного в г. Перми по ул. А.Гатауллина.
01.01.2008г. между сторонами заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 32-008В (л.д.13-18).
Согласно п.2.1.1 данного договора, ООО «ПСК», выступая в качестве энергоснабжающей организации, обязывалось поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, а ответчик (абонент) обязывался оплачивать принимаемую тепловую энергию. Согласно пункта 4.1 договора окончательная оплата должна быть произведена до 15 – го числа месяца следующего за расчетным.
Факт поставки тепловой энергии её количество, присоединение сетей, а также количество объектов, находящихся в управлении ответчика, не оспаривается сторонами и подтверждается представленными актами снятия показаний приборов учета, технической документацией на дом, сведениями о проживающих гражданах представленных ответчиком.
Свои обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составила 113338,37 руб.
Суд считает, что факт поставки тепловой энергии и отсутствие своевременной оплаты нашло свое подтверждение в материалах дела.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования иска в части взыскания задолженности в размере 113338,37 руб. за вышеуказанный период подлежат взысканию с учетом представленного объема доказательств и не оспаривания исковых требований ответчиком.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты рассчитаны с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25%, за период с 15.08.2013 по 14.07.2014 в размере 4828,58 руб.
Период начисления процентов ответчиком не оспорен, также как и арифметическая составляющая расчета и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.
В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты, требование истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
Ответчиком в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4828,58 руб.
Учитывая изложенное, в связи с тем, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, процентов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544, 395 ГК РФ, 65 АПК РФ.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 15 (ОГРН 1025900907009; ИНН 5904041063) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644; ИНН 5904176536) 118 166 (Сто восемнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 95 коп., в том числе задолженность в сумме 113 338 (Сто тринадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 828 (Четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 58 коп. и продолжить начисление процентов из расчета 8,25% годовых начиная с 15.07.14 г. на сумму основного долга 113 338 (Сто тринадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 37 коп. по день фактической уплаты ответчиком основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 545 (Четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 01 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Н. Пугин
