Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А50-1678/2013
Арбитражный суд Пермского края
(г.Пермь, ул.Екатерининиская, 177)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
20 августа 2013 года Дело № А50-1678/2013
Резолютивная часть определения оглашена 13 августа 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 20 августа 2013 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Копаневой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немытых Т.Н., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный завод-38» (614007, г. Пермь, ул. Революции,8) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Монолит» (614036, г. Пермь, ул. Беляева,29а-211; ОГРН 1075905003261, ИНН 5905249681) несостоятельным (банкротом),
(рассмотрение заявления об отстранении руководителя должника)
при участии:
временный управляющий: Баркан А.Б., паспорт;
от должника: не явился, извещен;
иные лица: не явились, извещены.
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2013 года в отношении вышеназванного должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Баркан Алексей Борисович.
Временный управляющий Баркан А.Б. 20.06.2013 года обратился в суд с заявлением об отстранении руководителя ООО «ИСК «Монолит», которое определением суда от 25.06.2013 года было назначено к рассмотрению на 23.07.2013 года, отложено на 20.08.2013 года.
В судебном заседании временный управляющий пояснил суду, что руководитель должника не розыскан, документы и имущество должника не переданы, подготовка финансового анализа затруднительна, на удовлетворении заявления настаивает.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности, получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Закона.
В соответствии со статьей 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а органы управления должника обязаны представлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Указанная обязанность органов управления должника носит безусловный характер и не может быть поставлена в зависимость от возможности и желания этих органов представлять информацию и документы арбитражному управляющему.
Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан представить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Как следует из материалов дела временный управляющим 29.04.2013 года был направлен запрос руководителю должника по известному временному управляющему адресу №12 о предоставлении в десятидневный срок необходимых для выполнения финансового анализа должника документов, ответ от руководителя не поступил.
В том числе, временным управляющим был установлен адрес руководителя: г.Пермь, шоссе космонавтов, 304а, корп.3, по данному адресу был направлен запрос №17 от 14.05.2013 года о предоставлении учредительных документов и иных документов, необходимых временному управляющему для проведения финансового анализа деятельности должник, ответ от руководителя не поступил.
13.06.2013 года временным управляющим был направлен повторный запрос о предоставлении документов, ответа не получено.
Адрес проживания руководителя должника не установлен, на запрос суда от УФМС по Пермскому краю получен ответ, что руководитель ООО «ИСК «Монолит» Аликин С.Б. с последнего известного адреса выписан, по новому адресу не прописан, местонахождения руководителя должника неизвестно.
Таким образом суду доказан факт нарушения руководителем ООО «ИСК «Монолит» закона о банкротстве.
Вместе с тем, заявление временного управляющего удовлетворению не подлежит.
В силу п. 4 ст. 69 Закона о банкротстве в случае удовлетворения арбитражным судом ходатайства временного управляющего об отстранении руководителя должника от должности арбитражный суд выносит определение об отстранении руководителя должника и о возложении исполнения обязанностей руководителя должника на лицо, представленное в качестве кандидатуры руководителя должника представителем учредителей (участников) должника или иным коллегиальным органом управления должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, в случае непредставления указанными лицами кандидатуры исполняющего обязанности руководителя должника - на одного из заместителей руководителя должника, в случае отсутствия заместителей - на одного из работников должника.
Из материалов дела следует, что кандидатуры на должность исполнителя обязанностей руководителя должника в соответствии с требованиями п. 4 ст. 69 Закона о банкротстве не представлено.
Сведений о наличии в штате ООО «ИСК «Монолит» заместителей руководителя должника и работников предприятия также не представлено.
При названных обстоятельствах, заявление удовлетворению не подлежит, в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-188, 223 АПК РФ и ст.66,69 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.А.Копанева
