Решение от 31 октября 2014 года №А50-16696/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    31.10.2014года                                                             Дело № А50-16696/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.10.2014года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
 
    при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9», место нахождения: 614039, г. Пермь, Комсомольский проспект, 48 (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Пермский лакокрасочный завод», место нахождения: 614017, г. Пермь, ул. Лебедева, 25 (ОГРН 1045900995293, ИНН 5906056989)
 
    о взыскании 57 110 руб. 34 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Лермонтова Т.В. – представитель по доверенности № 36 от 25.04.2014, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Яковлев В.И. – представитель по доверенности от 03.10.2014, предъявлен паспорт.
 
 
    установил:
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» обратилось в суд с иском к ответчику, ООО «Пермский лакокрасочный завод», предъявив исковые требования о взыскании 610 149 руб. 33 коп., из которых 590 385 руб. 56 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по апрель 2014 года, 19 763 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    В ходе судебного заседания от 07.10.2014 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать 109 276 руб. 25 коп. основного долга, 24 723 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Ходатайство истца было рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    В ходе судебного заседания от 28.10.2014 истец вновь заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 32 175 руб. 68 коп. основного долга, 24 934 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в феврале 2014 прибор учета, установленный на объекте ответчика, вышел из строя, в связи  с чем, расчет объема тепловой энергии был произведен с учетом п. 9.8 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Мин. топлива и энергетики РФ 12.09.1995, в выставленных счетах-фактурах объем тепловой энергии был определен неверно.
 
    Ответчик поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, считает, что следует руководствоваться объемами теплопотребления, отраженными в выставленных счетах-фактурах. Указал, что данные счета-фактуры оплачены ответчиком в полном объеме.
 
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил:
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Между сторонами заключен договор № 1530 снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 01.01.2009, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался производить и поставлять тепловую энергию на объекты ответчика (абонента) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с абонентом, а ответчик обязался принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации и оплачивать ее стоимость (п. 1.1 договора).
 
    Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012. договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
 
    Порядок расчетов по оплате тепловой энергии согласован сторонами в разделе 3 данного договора.
 
    Как следует из материалов дела, в период с января по апрель 2014 года истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.
 
    По уточненному расчету истца, задолженность ответчика за спорный период  с учетом произведенной им оплаты составляет 32 175 руб. 68 коп.
 
    Расчет объемов оказанных истцом услуг произведен истцом в соответствии с показаниями приборов учета. Поскольку в феврале 2014 прибор учета, установленный на объекте ответчика, вышел из строя, расчет объема тепловой энергии был произведен с учетом п. 9.8 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Мин. топлива и энергетики РФ 12.09.1995.
 
    Стоимость ресурсов определена истцом в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2013 № 370-т (л.д. 36-48).
 
    Ответчик факт оказания услуг теплоснабжения не оспаривает, по размеру оплаты разногласий также не имеется.
 
    Возражения ответчика сводятся к тому, что следует руководствоваться объемами теплопотребления, отраженными в выставленных счетах-фактурах. Указал, что данные счета-фактуры оплачены ответчиком в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты абонента за полученную им тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании показателей приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 и зарегистрированных Минюстом РФ 25.09.1995 за № 954 (далее - Правила учета).
 
    Согласно п. 4.7 договора при обнаружении неправильных показаний приборов коммерческого узла учета абонента, энергоснабжающая организация производит расчет расхода тепловой энергии абоненту, как временно не имеющему приборного учета с начала расчетного периода, на основании правил учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 9.8, 9.9).
 
    Пунктом 9.8 названных Правил учета предусмотрено, что при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя и регистрации его параметров (на период в общей сложности не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет) осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3-х суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета.
 
    При несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты (пункт 9.9 Правил учета).
 
    Сторонами не оспаривается, что в феврале 2014 года прибор учета, установленный на объекте ответчика, вышел из строя.
 
    Из пояснений истца установлено, что расчет объема теплопотребления за период с 26.01.2014 по 07.02.2014 произведен по показаниям прибора учета (108.82 Гкал), за период с 08.02.2014 по 22.04.2014 – 15 суток по среднему значению за предыдущие 3 дня (15*8.15 = 122,25 Гкал), за период с 23.02.2014 по 28.02.2014 – по нагрузке за 144 часа (отопление + ГВС = 25.54 + 4.44 = 32.98 Гкал). Всего за февраль 2014 года – 264.05 Гкал.
 
    С учетом изложенного, в связи с выходом у ответчика прибора учета из строя в феврале 2014 года, расчет поставленного количества тепловой энергии в соответствии с п. 9.8 Правил учета произведен истцом правомерно.
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты,  требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергии истцом на  основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 934 руб. 66 коп. за период с 15.02.2014 по 21.10.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска и вынесения решения.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
 
    Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии суду не представлено.
 
    Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным, арифметическая составляющая расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.
 
    Кроме того, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты его полного погашения.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2 284 руб. 41 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 12 932 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермский лакокрасочный завод» (ОГРН 1045900995293, ИНН 5906056989) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) 57 110 руб. 34 коп. (Пятьдесят семь тысяч сто десять рублей 34 коп.), из них 32 175 руб. 68 коп. (Тридцать две тысячи сто семьдесят пять рублей 68 коп.) задолженности за тепловую энергию за период с января по апрель 2014 года, 24 934 руб. 66 коп. (Двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 66 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2284 руб. 41 коп. (Две тысячи двести восемьдесят четыре рубля 41 коп.) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Начислять на сумму долга 32 175 руб. 68 коп. (Тридцать две тысячи сто семьдесят пять рублей 68 коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых, начиная с 22.10.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    3. Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) из федерального бюджета 12 932 руб. 70 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 25479 от 05.08.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   А.А.Неклюдова