Решение от 05 ноября 2014 года №А50-16677/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    05 ноября 2014 года                                                        Дело № А50-16677/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В. при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КИТЕН-групп» (ОГРН 1095904004525, ИНН 5904205681) в лице конкурсного управляющего Колесниченко Вячеслава Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лидерсбыт» (ОГРН 1125904014686, ИНН 5904275590) о взыскании 9459399,69 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КИТЕН-групп» (далее – Общество) в лице конкурсного управляющего Колесниченко В. А. обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лидерсбыт» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9459399,69 руб.
 
    От ответчика отзыв на заявление не поступил.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке, определенном ст. ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично по сети Интернет, извещены. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Решением арбитражного суда Пермского края от 25.11.2013 по делу № А50-4911/2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным утвержден Колесниченко В. А. (л. д. 46-48).
 
    Как указано в исковом заявлении, в ходе производства по делу о банкротстве ОАО «УБРиР» филиал Пермский конкурсному управляющему истца были предоставлены сведения о движении денежных средств по расчетному счету истца № 40702810064100000051, согласно которым Общество в период с 27.11.2012 по 14.03.2013 осуществляло перечисление денежных средств в пользу ООО «Лидерсбыт» в общей сумме 9459399,69 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.11.2012 № 272, от 30.11.2012 № 275, от 10.12.2012 № 282, от 24.12.2012 № 288, от 26.12.2012 № 293, от 10.01.2013 № 2, от 11.01.2013 № 3, от 22.01.2013 № 12, от 30.01.2013 № 21, от 05.02.2013 № 25, от 05.03.2013 № 39, от 06.03.2013 № 40, от 07.03.2013 № 41, от 14.03.2013 № 45 (л. д. 13-26). Однако фактически ответчик никаких услуг, в том числе по поставке товара не оказывал.
 
    Направленная конкурсным управляющим ООО «КИТЕН-групп» Колесниченко В. А. 16.01.2014 в адрес ответчика запрос-претензия (от 13.01.2014 № 1) с предложением вернуть неосновательно полученные денежные средства в сумме 9459399,69 руб. оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (л. д. 27-30).
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательства в подтверждение оказания истцу услуг либо доказательств оплаты истцу задолженности в сумме 9459399,69 руб. ответчиком в дело не представлены. Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не заявил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 9459399,69 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 70297 руб. в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Руководствуясь статьями 110, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидерсбыт» (ОГРН 1125904014686, ИНН 5904275590; адрес (место нахождения) – 614000, г. Пермь, ул. Максима Горького, д. 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТЕН-групп» (ОГРН 1095904004525, ИНН 5904205681; юридический адрес – 614105, г. Пермь, пос. новые Ляды, ул. Железнодорожная, д. 25; конкурсный управляющий Колесниченко В. А. – 344011, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 17, а/я 493) 9459399 рублей 69 копеек неосновательного обогащения.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидерсбыт» (ОГРН 1125904014686, ИНН 5904275590; адрес (место нахождения) – 614000, г. Пермь, ул. Лодыгина, д. 55) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70297 рублей 00 копеек.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидерсбыт» (ОГРН 1125904014686, ИНН 5904275590; адрес (место нахождения) – 614000, г. Пермь, ул. Максима Горького, д. 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТЕН-групп» (ОГРН 1095904004525, ИНН 5904205681; юридический адрес – 614105, г. Пермь, пос. новые Ляды, ул. Железнодорожная, д. 25; конкурсный управляющий Колесниченко В. А. – 344011, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 17, а/я 493) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на  взысканную сумму 9459399 рублей 69 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы (фактического исполнения решения суда).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                            А. В. Виноградов