Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А50-16620/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
31.10.2014года Дело № А50-16620/14
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь», место нахождения: 614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, 43 (ОГРН 1025900512670, ИНН 5902183841)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис», место нахождения: 614520, Пермский край, Пермский район, с. Култаево, ул. Романа Кашина, 94 (ОГРН 1045902108020, ИНН 5948025598)
о взыскании 89 160 руб. 76 коп.
без вызова сторон
Истец, ООО «Газпром газораспределение Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ООО «Райтеплоэнерго-Сервис», предъявив исковые требования о взыскании 89 160 руб. 76 коп. задолженности по оплате оказанных в период с апреля по май 2014 года услуг по транспортировке газа.
Определением суда от 09.09.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.
В установленные определением срока сроки для представления доказательств ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на оказание услуг по транспортировке газа № П/ТГ-3-2013 от 01.07.2013, согласно условиям которого, истец обязался осуществлять транспортировку газа на объекты ответчика (покупателя), указанные в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался принимать газ и оплачивать услуги по его транспортировке (п. 2.1 договора). Данный договор подписан сторонами с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий.
Во исполнение условий вышеназванного договора в период с апреля по май 2014 года истецоказалответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается представленными в материалы дела актами за спорный период, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 22-25).
На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 89 160 руб. 76 коп. (л.д. 26-27), неоплата которых явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 09.09.2014, полученным ответчиком, последнему предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований, не представлены, требования по существу не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3 566 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 433 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (ОГРН 1045902108020, ИНН 5948025598) в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН 5902183841; ОГРН 1025900512670) 89 160 руб. 76 коп. (Восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят рублей 76 коп.)задолженности по оплате оказанных в период с апреля по май 2014 года услуг по транспортировке газа, 3 566 руб. 43 коп. (Три тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 43 коп.)судебных расходов по оплате государственной пошлины.
3. Возвратить Закрытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН 5902183841; ОГРН 1025900512670) из дохода федерального бюджета 433 руб. 57 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 443 от 03.03.2014.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.А.Неклюдова
