Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А50-16576/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
07.11.2014года Дело № А50-16576/14
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2014 года. Полный текст решения изготовлен 07.11.2014года.
Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи И.Н.Пугина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Кутьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» (ОГРН 1045900550024; ИНН 5904119383)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 1095916001510, ИНН 5916023319)
о взыскании 5991926 руб. 59 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Лермонтова Т.В. – по доверенности от 25.04.2014 г.
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №9» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ответчик), о взыскании 5991926 руб. 59 коп., в том числе задолженности за поставленную в период с мая 2013 года по декабрь 2013 года (включительно) тепловую энергию и ГВС в сумме 5671686 руб. 90 коп., а также 320239 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в заседание суда представителя не направил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ в представленном объеме доказательственной базы (ст.8,9 АПК РФ). Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что в спорный период договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде в установленном порядке между сторонами заключен не был. Вместе с тем, истец, как энергоснабжающая организация, оказывало ответчику услуги по поставке тепловой энергии (отопление) и ГВС, а ответчик потреблял указанные услуги, поскольку является исполнителем коммунальных услуг, в чьем управлении находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Перми.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Факт получения услуги теплоснабжения и ГВС во взыскиваемый период от истца, объем оказанных услуг, а также их стоимость ответчиком не оспаривается, также как и отсутствие оплаты с его стороны.
Объем оказанных услуг определен истцом в соответствии с показаниями приборов учета, а при отсутствии – расчетным методом, ответчиком возражений по расчету теплопотребления не представлено.
Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с Постановлениями РЭК Пермского края, действующими в спорный период.
За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил. Доказательств обратного, ответчиком в дело не представлено.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований иска и его арифметическая составляющая расчетов нашли свое подтверждение в материалах дела.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 320239 руб. 69 коп. рассчитанных с 20 – го числа месяца следующего за расчетным по 29.07.2014 г.
В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Учитывая, что договор между сторонами не подписан и существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, суд при определении срока исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов считает необходимым применить нормы статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Период начисления процентов и их размер, проверен судом и признан обоснованным. Более того, ответчик не оспаривает правовое основание и расчет процентов, предъявленных к взысканию.
Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
Таким образом, суд считает доказанным исполнение истцом условий договора. В свою очередь ответчик предложения суда по предоставлению возможных возражений в отношении заявленных требований не исполнил.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
Взысканию подлежит задолженность за период с мая по декабрь 2013 года (включительно) в сумме 5671686 руб. 90 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами ка сумме 320239 руб. 69 коп. с их последующим начислением на сумму основного долга.
Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 1095916001510, ИНН 5916023319) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) 5991926 руб. 59 коп., в том числе задолженность в сумме 5671686 руб. 90 коп. и 320239 руб. 69 коп. процентов с последующим начислением их начислением по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной в сумме 52959 руб. 63 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 30.07.2014 исходя из суммы долга 5671686 руб. 90 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых по день фактического исполнения денежного обязательства.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
И.Н.Пугин
