Определение от 21 октября 2014 года №А50-16418/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
__________________________________________________________
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Пермь
 
    21 октября 2014года
 
Дело № А50-16418/2014
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой,
 
    при ведении протокола помощником судьи О.А. Бояршиновой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Заместителя прокурора Пермского края
 
    к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «Полозово – Строй-Свервис» (ОГРН 1115947000234, ИНН 5947019584)
 
    2. муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бердышевская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1025902375400, ИНН 5932005162)
 
    о признании недействительными пунктов договора
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    Белина Е.Г.  – прокурор отдела прокуратуры Пермского края (предъявлено удостоверение).
 
    ответчик 1: не явился, извещен.
 
    ответчик 2: не явился, извещен.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Зам. прокурора Пермского края в порядке ст. 52 АПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Пермская сетевая компания», МБОУ «Бердышевская основная общеобразовательная школа» о признании недействительным пунктов 2.3, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.1 договора на коммунальные услуги по холодному водоснабжению № 4-В от 25.12.13г., заключенного между первым и вторым ответчиками.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    Прокурор заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска судом рассмотрен и принят, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В связи с чем, на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    В случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, поскольку в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины, если они обращаются в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора от заявленных требований.
 
    Производство по делу №А50-16418/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                 Л.И. Лысанова