Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А50-16394/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пермь
24 октября 2013 года дело № А50-16394/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014г.
В полном объеме определение изготовлено 24 октября 2014г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Мелединой Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (Пермское УФАС России, ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360)
к ответчикам: Администрации Гайнского муниципального района Пермского края (Администрация, ОГРН 1025903385331, ИНН 8106001009) и Обществу с ограниченной ответственностью «Рост-стройинвест» (ООО «Рост-стройинвест», ОГРН 1025901210026, ИНН 5905024649)
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ФГ «СОВА» и ЗАО «Сбербанк-АСТ»
о признании недействительными размещения заказа и муниципального контракта,
при участии:
от истца – Кац Р.Ю. (доверенность от 05.08.2014 – л.д.109);
иные участники процесса представителей не направили, извещены надлежащим образом,
установил:
Пермское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными размещения заказа на выполнение работ по строительству объекта «Сейвинская средняя школа на 120 учащихся» в Гайнском муниципальном районе Пермского края (извещение №0156300008814000017), а также муниципального контракта от 02.08.2014, заключенного между Администрацией Гайнского муниципального района и ООО «Рост-стройинвест».
15.10.2014 в судебном заседании по ходатайству антимонопольного органа судом был объявлен перерыв до 21.10.2014 для уточнения исковых требований.
В настоящем судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Отказ от заявленных требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в суде подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Государственная пошлина в составе судебных расходов взысканию с должника не подлежит в связи с отсутствием правовых оснований для ее взыскания (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
До момента вступления настоящего определения в законную силу вопрос о снятии обеспечительных мер по определению от 14.08.2014 может быть рассмотрен судом по соответствующему ходатайству сторон.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст.188, 272 АПК РФ в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.Н. Саксонова
