Определение от 16 августа 2013 года №А50-16352/2012

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    16 августа 2013 года                                                       Дело №А50-16352/2012
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    рассмотрел дело по заявлению Кузьмичева Сергея Николаевича (614000, г. Пермь, ул. Горького, 51-84) о признании общества с ограниченной ответственностью «Единство-Абата» (614045, г. Пермь, ул. Кирова, 126 а; ИНН 5902137154; ОГРН 1025900537816) несостоятельным (банкротом),
 
 
    Суд установил:
 
    Решением  Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2012 ООО «Единство-Абата» (далее по тексту должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждена Жальнерюнас О.А.
 
    Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.12.2012.
 
    Некоммерческая организация Пермский Негосударственный пенсионный Фонд «ВЫБОР» (далее по тексту НО ПНПФ «ВЫБОР») 09.08.2013 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 4 105 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд установил, что требование НО ПНПФ «ВЫБОР» о включении в реестр требований кредиторов подано с нарушением требований ст. 126 АПК РФ.
 
    В нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ, к требованию НО ПНПФ «ВЫБОР» не приложены документы, подтверждающие направление требования и приложенных к нему документов конкурсному управляющему должника (почтовое уведомление о вручении, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении, расписка в получении).
 
    В соответствии со ст.128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, требование НО ПНПФ «ВЫБОР» о включении в реестр требований кредиторов должно быть оставлено без движения, применительно к ст.128 п.1 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.128 п.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить требование НО ПНПФ «ВЫБОР» о включении в реестр требований кредиторов без движения.
 
 
    Предложить заявителю в срок до 09.09.2013 устранить указанные судом недостатки.
 
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
               Судья                                                   Е.Ф. Хайруллина