Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А50-1625/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
05 июня 2013года
Дело № А50-1625/2013
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013года.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696; ИНН 5904164851)
к ответчику: Товариществу собственников жилья "Мира, 46" (ОГРН 1095920001650, ИНН 5920032556)
о взыскании 794387 руб. 50 коп.
при участии представителя истца Мальцевой М.К. - по доверенности № 31 от 16.05.2013г., предъявлен паспорт,
в отсутствие представителя ответчика,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Мира, 46» (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2011 по июнь 2012 в сумме 722299 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72087 руб. 58 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36043 руб. 79 коп. за период с 15.02.2011 по 26.12.2012.
Представитель истца пояснила суду, что задолженность ответчиком погашена.
Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Представитель истца на удовлетворении требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме.
Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения тепловой энергией между сторонами не был подписан. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергией.
За период с января 2011 по июнь 2012 истцом ответчику произведена и отпущена тепловая энергия на общую сумму 1626858 руб. 53 коп. и выставлены счета-фактуры для оплаты.
Задолженность на момент обращения в суд с иском составила 722299 руб. 92 коп.
Из материалов дела следует, что спора в отношении количества поставленной тепловой энергии между сторонами не имеется.
Поскольку ТСЖ «Мира, 46» нарушены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты, требования истца о взыскании процентов в сумме 36043 руб. 79 коп. являются законными и обоснованными.
Расчет процентов произведен на основании действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент подачи иска, в размере 8,25%, расчет не противоречит положениям ст. 155 ЖК РФ.
Расчет признан судом верным, с учетом доказанного размера задолженности.
Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36043 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 2000 руб. относятся на ответчика
Излишне уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 16887 руб. 75 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Мира, 46" (ОГРН 1095920001650, ИНН 5920032556) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696; ИНН 5904164851) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36043 руб. 79 коп. руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску 2000 руб. 00 коп.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696; ИНН 5904164851) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 124 от 19.02.2013 госпошлину в сумме 16887 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
С.А.Овчинникова
