Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А50-16135/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Пермь
21 октября 2014 года Дело № А50-16135/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
Общества с ограниченной ответственностью "Эко-технолоджи" (ОГРН 1125902000806, ИНН 5902885569)
к ответчикам – 1) Обществу с ограниченной ответственностью "ШОН" (ОГРН 1095904009156, ИНН 5904210554);
2) индивидуальному предпринимателю Шашмурину Олегу Николаевичу (ОГРН 304590607000011, ИНН 590600875654)
- о взыскании 124 000,00 руб. убытков
установил:
Определением арбитражного суда от 13.08.2014 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эко-технолоджи " оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15.09.2014 устранить недостатки искового заявления, отмеченные в определении.
Определением арбитражного суда от 18.09.2014 срок для устранения недостатков искового заявления был продлен до13.10.2014.
По истечении установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Таким образом, судом не может быть сделан вывод о том, что заявителем устранены недостатки, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эко-технолоджи" (ОГРН 1125902000806, ИНН 5902885569) с приложенными к нему документами возвратить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью " Эко-технолоджи" (ОГРН 1125902000806, ИНН 5902885569) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 720 рублей 00 копеек, уплаченной по платежным поручениям от 07.08.2014 № 16, от 07.08.2014 №17
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
Судья В.В. Удовихина
