Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А50-16130/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2014 года Дело № А50-16130/2014
Арбитражный суд Пермского края
в составе судьи Н.В. Гусельниковой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СНАЙПЕР"614016, г. Пермь, ул. Глеба Успенского, 12; ОГРН 1075904007486, ИНН 5904163505)к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРМАС"(614111, г. Пермь, ул. Яблочкова, 36; ОГРН 1115904005250, ИНН 5904246695)
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги охраны в размере 45 400 руб. 22 коп., неустойку в размере 52 875 руб. 00 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 781, 779, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)
Определением суда о принятии дела к производству от 05.09.2014 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ)
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между ООО «ОП «СНАЙПЕР» (исполнитель) и ООО «Нормас» (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг № Охр - 41/12 от 01.11.2012, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг охраны на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 2.1. договора заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану территорию кондитерской фабрики.
Согласно п. 3.1 договора заказчик обязуется ежемесячно до 10 числа оплачивать услуги исполнителя за предыдущий месяц в размере 100 %.
Оплата производится из расчета 45 000 рублей за календарный месяц за суточные смены за одного охранника.
Стороны определили, что срок действия договора составляет 1 год с момента подписания его сторонами.
Исполнителем были оказаны заказчику охранные услуги в период с 01.11.2012 по 30.11.2013 включительно, в соответствии с условиями договора.
Ход оказания охранных услуг на объекте Ответчика: г. Гремячинск, ул. Безымянная, 1, Пряничный дом «Нормас» отражен в книге учета ООО ОП «СНАЙПЕР» (книга приема - сдачи дежурств). Контроль за ведением дежурств на объекте осуществляло должностное лицо ООО «ОП «СНАЙПЕР» (начальник службы охраны) - Паньков И.И. В соответствии с записью Начальника службы охраны Панькова И.И. от 30.11.2013 г. охрана была снята с объекта по звонку Заказчика, каких - либо замечаний и претензий к охране не предъявлено.
Задолженность образовалась в связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг согласно акту № 556 от 30.11.2013 г. об осуществлении физической охраны на объекте по договору № Охр -41/12 OT 01.11.2012.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, исследовав представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 71 АПК РФ установил, что факт оказания истцом услуг по охране имущества ответчика на сумму 45 400 руб. подтвержден надлежащими доказательствами.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 45 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства. Форма соглашения о неустойке соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен – 0,5% (п. 3.2. договора).
Расчет неустойки суд признаёт верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРМАС" (ОГРН 1115904005250, ИНН 5904246695) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СНАЙПЕР" 614016, г. Пермь, ул. Глеба Успенского, 12; ОГРН 1075904007486, ИНН 5904163505) 45 000 руб. 00 коп. сумму, 52 875 руб. 00 коп. сумму неустойки, 3 915 руб. 00 коп. сумму госпошлины. Всего ко взысканию 101 790 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.В. Гусельникова
