Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-16125/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Пермь
«27» октября 2014 г. Дело № А50-16125/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Соликамская транспортная компания» (ОГРН: 1115919000757; ИНН: 5919014506; 618540, Пермский край, г. Соликамск, порт Усолка, Соликамская нефтебаза)
к индивидуальному предпринимателю Видеману Александру Александровичу (ОГРНИП: 310591901300017; ИНН: 595601075554)
о взыскании 93 991 руб. 88 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Соликамская транспортная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Видеману А.А. о взыскании 93 991 руб. 88 коп. задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг по перевозке груза согласно договора перевозки № 16/10 от 16.10.2011 г.
Определением суда от 27.08.2014 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 27.08.2014 г., отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
16.10.2011 г. между истцом - ООО «Соликамская транспортная компания» (Перевозчик) и ответчиком - ИП Видеманом А.А. (Заказчик) заключен договор перевозки № 16/10 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз и выдать его уполномоченному лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную провозную плату.
Разделом 2 договора согласована характеристика груза (пиломатериалы) и порядок перевозки (порт погрузки: г. Соликамск, порт выгрузки: г. Астрахань).
Согласно п. 2.13. договора стоимость фрахта составила 1 300 руб. 00 коп. за один куб.м. погруженного груза с учетом НДС.
В силу п. 4.2. договора заказчик обязан уплатить перевозчику провозную плату, которая равна произведению ставки фрахта (п. 2.13) на количество погруженного груза в куб. м., или на норму загрузки согласно п. 2.6., если это количество меньше нормативного. По настоящему договору производится предоплата в размере 50 % стоимости перевозки путём перечисления денежных средств на расчётный счёт, указанный перевозчиком, до постановки состава к причалу под погрузку. Окончательный расчет производится заказчиком на основании счета-фактуры перевозчика, но в любом случае до выгрузки.
Истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора были оказаны автотранспортные услуги по перевозке груза, которые в полном объеме последним не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 93 991 руб. 88 коп. (1 819 991,88 – 1 726 000). Факт частичной оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением № 60 от 03.11.2011 г. на сумму 826 000 руб. и № 58 от 27.10.2011 г. на сумму 900 000 руб. (л.д. 16-17).
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанным между сторонами актом № 00000042 от 26.10.2011 г. (л.д. 15), и ответчиком не оспаривается. Возражений по качеству, количеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в соовкупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по перевозке груза вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент вынесения решения задолженность за оказанные в спорный период автотранспортные услуги в размере 93 991 руб. 88 коп. ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 27.08.2014 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, письменный отзыв и(или) доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, у суда имеются основания считать признанными ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 759 руб. 67 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание процентов по ставке рефинансирования Банка России.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Видемана Александра Александровича (ОГРНИП: 310591901300017; ИНН: 595601075554; дата и место рождения: 29.04.1956 г., с. Кольчуг Чердынского района Пермской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соликамская транспортная компания» (ОГРН: 1115919000757; ИНН: 5919014506) 93 991 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто один) руб. 88 коп. задолженности, 3 759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 67 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Видемана Александра Александровича (ОГРНИП: 310591901300017; ИНН: 595601075554; дата и место рождения: 29.04.1956 г., с. Кольчуг Чердынского района Пермской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соликамская транспортная компания» (ОГРН: 1115919000757; ИНН: 5919014506) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина
