Определение от 23 октября 2014 года №А50-16108/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, 177
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пермь                                                                                                                  
 
    «23» октября 2014 г.                                                                     № дела А50-16108/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Антоновой Е.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кибанова Михаила Викторовича (ОГРНИП 307591129100030, ИНН 595200846545)
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Шеину Сергею Владимировичу (ОГРНИП 309591127800035, ИНН 591151711136)
 
    о взыскании компенсации за пользование оборудованием
 
 
    при участии:
 
    от истца: не яв., извещен;
 
    от ответчика: Иванов Д.С., дов-ть от 11.08.2014г., удост.; Шеин С.В., пасп.;
 
 
    установил:
 
    ИП Кибанов М.В. (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Шеину С.В. (ответчик) о взыскании компенсации за пользование оборудованием за период с 27.08.2011г. по 20.10.2012г. в сумме 135 004 руб. 71 коп.
 
    21.10.2014г. от Истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Статьей 45, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на отказ от иска.
 
    Отказ от исковых требования принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению  вопросы распределения судебных расходов.
 
    При принятии искового заявления к производству истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 050 руб. 24 коп. по платежному поручению №37 от 26.06.2014г. (л.д. 7)
 
    На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Кибанову Михаилу Викторовичу (ОГРНИП 307591129100030, ИНН 595200846545) из федерального бюджета 5 050 руб. 24 коп. государственной пошлины перечисленной по платежному поручению №37 от 26.06.2014г.
 
    Справку на возврат госпошлины выдать.
 
    Копию платежного поручения оставить в материалах дела.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                                                   Е.Д. Антонова