Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А50-16086/2013
Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
23 августа 2013 года Дело № А50-16086/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (618900, Пермский край, г. Лысьва, ул. Коммунаров, 24; ИНН 5918837553, ОГРН 1075918001103) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Антипанову Инну Владиславовну (618900, Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, 26-66; ИНН 591801774908, ОГРНИП 305591818900011),
Установил:
В Арбитражный суд Пермского края 21.08.2013 поступило заявление ООО «КомплексСтрой» о признании ИП Антипанову Инну Владиславовну несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст. 223 ч. 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд установил, что заявление ООО «КомплексСтрой» о признании ИП Антипанову И.В. несостоятельным (банкротом) подано с нарушением ст.ст. 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В нарушение п.2 ст. 39 Закона о банкротстве, п.1 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению о признании должника банкротом не приложены документы, подтверждающие основания возникновения задолженности (первичные документы).
Кроме того, приложенные к заявлению судебные акты не заверены надлежащим образом, что лишает их какого-либо доказательственного значения с точки зрения положений п. 8 ст. 75 АПК РФ (тем самым нарушены требования пункта 3 ст. 126 АПК РФ).
В представленном заявлении заявитель просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, суд считает необходимым предложить заявителю уточнить просительную часть заявления.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
На основании изложенного, заявление о признании несостоятельным (банкротом) должно быть оставлено без движения, применительно к п. 1 ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст. ст. 37, 38, 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128 п. 1, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление ООО «КомплексСтрой» о признании ИП Антипанову Инну Владиславовну несостоятельным (банкротом) без движения.
Предложить ООО «КомплексСтрой» в срок до 23.09.2013 исправить указанные недостатки. Недостатки должны быть устранены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.
Документы об устранении недостатков заявления направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Копию определения направить заявителю и должнику.
Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
Судья И.П. Данилова
