Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А50-16006/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления/жалобы
город Пермь
«30» октября 2014 г. Дело № А50-16006/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Свита» по делу
по иску Администрации Гремячинского городского поселения (ОГРН: 1055906507755; ИНН: 5921018466)
к обществу с ограниченной ответственностью «Свита» (ОГРН: 1045901827366; ИНН: 5921016998)
о взыскании 266 402 руб. 89 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Гремячинского городского поселения (с учетом уточнения исковых требований) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Свита» о взыскании 367 220 руб. 27 коп. задолженности в виде платы за пользование жилым помещением (платы за наем), поступившую от нанимателей жилого фонда за период с октября 2011 г. по июль 2014 г. согласно договора управления от 05.07.2011 г., 504 руб. 09 коп. штрафа.
Определением суда от 15.09.2014 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства по правилам гл. 29 АПК РФ.
23.10.2014 г. в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление ООО «Свита» о взыскании 408 350 руб. 18 коп. задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с января 2011 г. по сентябрь 2014 г. согласно договора управления от 05.07.2011 г.
Рассмотрев вопрос о принятии встречного иска, суд оснований для его принятия как встречного не находит в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно п.п. 1-3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Предметом первоначального иска является требование о взыскании задолженности в виде платы за пользование жилым помещением (платы за наем) за период с октября 2011 г. по июль 2014 г., которая до настоящего момента ответчиком не оплачена.
Предметом встречного иска является требование о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг с января 2011 г. по сентябрь 2014 г., в отношении принадлежащих истцу помещений, не переданных в наем.
Таким образом, несмотря на то, что встречное требование направлено и приведет к зачету первоначального требования, но исходя из предмета и оснований встречного и первоначального исков, между ними отсутствует взаимная связь, каждое из требований должно быть доказано с использованием различных доказательств, требования являются неоднородными, удовлетворение одного из заявленных требований не может привести к отказу в удовлетворении другого. Тем самым, из анализа представленных исков судом усматривается, что их совместное рассмотрение к более быстрому и правильному рассмотрению дела не приведет, а наоборот, исходя из объема доказательственной базы по каждому иску, принятие встречного иска приведет к затягиванию срока рассмотрения первоначального иска.
Более того, ответчик не лишен права на предъявление самостоятельного иска к истцу о взыскании спорной суммы задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг (ст. 8 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что принятие встречного искового заявления приведет к затягиванию судебного разбирательства по первоначальному иску, суд оснований для принятия встречного иска не находит, встречное исковое заявление подлежит возврату ответчику на основании ч. 4 ст. 132 АПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 129 АПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче встречного иска, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 129, 132, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить встречное исковое заявление с приложенными к нему документами обществу с ограниченной ответственностью «Свита» (ОГРН: 1045901827366; ИНН: 5921016998).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт» (ОГРН: 1135921000710; ИНН: 5921030463) из федерального бюджета 12 607 (двенадцать тысяч шестьсот семь) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 223 от 16.10.2014 г., о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина
