Решение от 27 октября 2014 года №А50-15901/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    27 октября 2014 года                                                   Дело №  А50-15901/2014
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Феникс-Плюс» (ОГРН 1045900840831, ИНН 5905229526)    
 
    к ответчику: ООО «СтройреспекТ» (ОГРН 1105905006030, ИНН 5905281389)
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без вызова сторон,
 
 
    установил
 
    ООО «Феникс-Плюс» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СтройреспекТ» (ответчик) о взыскании 47 093 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов на сумму долга 1 174 273 руб. из расчета 8,25% годовых, начиная с 03.08.2014г. по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения периода), а так же просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.  
 
    Истцом заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований в части периода начисления процентов.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Таким образом, Арбитражный суд пермского края приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, в порядке, установленном АПК РФ (ст. 121, 123 АПК РФ), следовательно, ответчик не лишен возможности защищать свои права и законные интересы, а так же предоставить доказательства оплаты не только суду, но и истцу.
 
    Определением от 12.09.2014г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 03.10.2014г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 24.10.2014г.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2014г. по делу №А50-21713/2013, исковые требования ООО «Феникс-Плюс» удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «СтройреспекТ»  (ОГРН 1105905006030, ИНН 5905281389) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Плюс» (ОГРН 1045900840831, ИНН 5905229526) взысканы денежные средства в размере 1 273 853 руб. 30 коп., в том числе задолженность в сумме  1 174 273 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 580 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 388 руб. 69 коп.; с Общества с ограниченной ответственностью «СтройреспекТ» (ОГРН 1105905006030, ИНН 5905281389)  в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 349 руб. 84 коп.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014г., решение Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2014г. по делу №А50-21713/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Согласно с части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Обстоятельства, установленные арбитражным судом по делу №А50-21713/2013 в котором принимали участие те же лица, имеют для разрешения настоящего дела преюдициальное значение, не доказываются вновь.
 
    Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда от 25.10.2012г. и от 26.10.2012г., явилось основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд, просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за периоды с 08.02.2014г. по 02.08.2014г. в размере 47 093 руб. 24 коп., и с 03.08.2014г. по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 1 статьи  314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    Судебным актом по делу №А50-21713/2013установлено, что в соответствии с заключенными сторонами договорами подряда от 25.10.2012г., и от 26.10.2012г., Истцом выполнен комплекс работ по внутренней отделке и фасадные работы строящегося жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Плеханова, 58 на общую сумму 4 649 273 руб. 00 коп. Факт выполнения работ на указанную сумму подтвержден материалами дела.
 
    Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 08.02.2014г. до 02.08.2014г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8,25%.
 
    Расчет судом проверен, признан правильным. (л.д. 7)
 
    Кроме того, арбитражным судом в определении от 12.09.2014г. предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, а также разъяснено, что в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно п.5 п.п.3 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление указываются возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.
 
    Доказательств, обосновывающих возражения ответчика, в отношении заявленных истцом исковых  требований, не представлено.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких условиях, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.
 
    Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в размере 10 000 руб. 00 коп., понесенные в связи с оплатой юридических услуг.
 
    Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.
 
    В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Феникс-Плюс»  (Заказчик) и ИП Ожгибесовой С.В. (Исполнитель) заключен договор №2-ФП на оказание юридических услуг от 01.08.2014г., согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги в объеме и форме указанной в договоре. (п. 1.1 договора)
 
    Обязанности сторон перечислены сторонами в п. 2 договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг Исполнителя по договору составляет 10 000 руб. 00 коп.
 
    Заказчик расходным кассовым ордером №5 от 01.08.2014г. перечислил Исполнителю денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 13)
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Доказательства несоразмерности судебных расходов по оплате юридических услуг, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.
 
    Требование истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 10 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию 2 000 руб. 00 коп. в пользу Истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                             
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «СтройреспекТ» (ОГРН 1105905006030, ИНН 5905281389) в пользу ООО «Феникс-Плюс» (ОГРН 1045900840831, ИНН 5905229526) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 08.02.2014г. по 02.08.2014г. в сумме 47 093 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить до фактической уплаты ООО «СтройреспекТ» (ОГРН 1105905006030, ИНН 5905281389) суммы основного долга в размере 1 174 273 руб. 00 коп., с применением в расчете учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, начиная с 03.08.2014г.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.   
 
    Судья                                                                          Антонова Е.Д.