Определение от 30 октября 2014 года №А50-15819/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    30  октября   2014  года                                           Дело №А50-15819/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  О.В. Щеголихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Н.Р., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «СИБУР-Транс» (ОГРН 1027700380410, ИНН 7708008440)
 
    к заинтересованному   лицу: обществу с ограниченной ответственностью «Комфортэнергострой» (ОГРН 1045901768472, ИНН 5920021385)
 
    о выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ЗАО «Ассоциация  Профессиональной правовой Помощи»  от 05 июня  2014 года  по делу № 93/14а,
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Закрытое  акционерное  общество «СИБУР-Транс» обратилось  в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Комфортэнергострой» о выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ЗАО «Ассоциация  Профессиональной правовой Помощи»  от 05 июня  2014 года  по делу № 93/14а.
 
    Заявитель,  заинтересованное лицо   в предварительное судебное заседание,  в  судебное заседание не явились, о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства извещены  надлежащим образом,  заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения   третейского суда  не представило. Предварительное  судебное заседание, судебное разбирательство  проведены  в отсутствие  представителей заявителя  и    заинтересованного лица в порядке  ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела,  суд пришел к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, 30 октября  2012  года сторонами  был  заключен   договор   подряда  № СТ.10454, согласно условиям которого  (п. 11.1  договора (л.д. 22))  все споры,  разногласия или требования, по которым не было достигнуто  соглашение, подлежат  рассмотрению в постоянно действующим  Третейском суде при ЗАО «Ассоциация  Профессиональной правовой Помощи» в соответствии с положением и регламентом постоянно действующего третейского суда. 
 
    При этом стороны пришли к соглашению, что решение третейского суда является для сторон окончательным.
 
    Решением третейского суда  при ЗАО «Ассоциация  Профессиональной правовой Помощи»  от 05 июня  2014 года  по делу № 93/14а, принятым  в составе: председательствующего Давыдова А.В., судей Семерина А.А., Гейго О.М.,     с  общества  с ограниченной ответственностью «Комфортэнергострой» (ОГРН 1045901768472, ИНН 5920021385)  в пользу  закрытого акционерного общества «СИБУР-Транс» (ОГРН 1027700380410, ИНН 7708008440) были  взысканы  сумма  неосновательного обогащения в размере 316 401 руб. 77 коп, а  также 7828 руб. 04 коп. в возмещение расходов  по оплате третейского сбора.
 
    Сведения об исполнении решения третейского суда   от 05 июня  2014 года  по делу № 93/14а  в деле отсутствуют.
 
    В силу п.1 ст.46 Федерального  закона  «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 №102-ФЗ  арбитражный суд не вправе исследовать доказательства, оценка которым дана третейским судом.
 
    Учитывая изложенное,   арбитражный суд не усматривает наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК РФ.
 
    Судебные расходы  заявителя, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в соответствии со  ст. 110 АПК РФ относятся на заинтересованное   лицо. 
 
    Руководствуясь ст.,  ст. 236, 240 АПК РФ, арбитражный суд  Пермского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Выдать закрытому  акционерному  обществу  «СИБУР-Транс» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ЗАО «Ассоциация  Профессиональной правовой Помощи» от 05 июня  2014 года  по делу № 93/14а  следующего содержания:
 
    «Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью «Комфортэнергострой» (ОГРН 1045901768472, ИНН 5920021385)  в пользу  закрытого акционерного общества «СИБУР-Транс» (ОГРН 1027700380410, ИНН 7708008440) сумму  неосновательного обогащения в размере 316 401 (триста шестнадцать тысяч четыреста один) руб.  77  коп., а  также 7828 (семь тысяч восемьсот двадцать  восемь)  руб.  04  коп. в возмещение расходов  по оплате третейского сбора.»
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Комфортэнергострой» (ОГРН 1045901768472, ИНН 5920021385)  в пользу  закрытого акционерного общества «СИБУР-Транс» (ОГРН 1027700380410, ИНН 7708008440)  расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                      О.В. Щеголихина